Zootropolis o como echar abajo la teoría de genero

Desde hace unas películas y de algunas que están por venir (esas ya veremos como resultarán) estamos viendo, no esencialmente personajes femeninos fuertes y decididos, lo que realmente nos presenta son mujeres agresivas que se dedican a pisotear a los hombres y tratarlos como mierda, o pisoteando protagonismos en películas ya establecidas, como sucedió en MAD MAX y volvera a suceder en Cazafantasmas o la rumoreada Thor, en la que Thor sera una mujer…. por favor, parece ser su única intención destruir todo aquello que les ofende, pretendiendo en si ofender a los hombres sobre todas las cosas.

Entonces llega ZOOTROPOLIS y empiezas a verla y un sudor frío te empieza recorrer la espalda, mientra veo la película con mi mujer y mi hija, no soporto que mi hija vea películas en las que se menosprecia a nadie y menos de ese corte actual en el que el menospreciado es el hombre tratándolo de violento irracional que no sabe pensar.

Empieza la película con una “conejita” que quiere ser policía, que quiere ser la mejor y defender a los indefensos, bueno no esta mal, al contrario, esta muy bien, pues en su camino no va insultando y menospreciando, su mayor defensora es la oveja, la secretaria del alcalde, un león, que de hecho esta contentísimo con que la conejita haya conseguido convertirse en agente de policía, demostrando que no solo los predadores pueden ser policías (si, esta contento y orgullosos, es importante).  Llega por fin a a su trabajo y le toca un jefe cabrón que la menosprecia, cosa que aunque no sucede exclusivamente a las mujeres, si en su mayoría, pero eso a ella no la amilana y consigue con perseverancia un caso que en principio es “sin interés”, como es nueva en la ciudad y no conoce a nadie salvo a un “zorro” que conoce a todos, le pide que le ayude a moverse por los bajos fondos. Tras mucho investigar y una maravillosa escena parodia de El padrino, llegan entre los dos al meollo de la investigación.

Los animales predadores (representados mayoritariamente por animales masculinos), se están volviendo agresivos, la protagonista oye una “teoría” que dice que los predadores lo llevan en el ADN y que es exactamente como debe de ser….. a que me suena esta “teoría”… a si, es exactamente igual a la teoría de genero en la que el hombre es violento por naturaleza, que lo lleva en su ADN. Y es lo que ella explica a la prensa, los predadores no han evolucionado en realidad solo lo parece, en el fondo siguen siendo violentos y un peligro para la sociedad.

Obviamente esta forma de definir el problema sienta mal a su “nuevo” compañero, el zorro y se enfada con ella, por el hecho de pensar en que esa teoría sea ni remotamente creíble. Ella se da cuenta de que esa teoría es una patraña y decide disculparse con el zorro y pedirle que le ayude a descubrir el “verdadero” problema.

Atención SPOILER

Y he aquí que descubren que todo el meollo, la oveja estaba cabreada porque se sentía, menospreciada, por culpa de los predadores, a los que odia a muerte, había contratado a un carnero, para que inyectara un “veneno” para que los predadores entraran en estado de rabia y así poder echarles la culpa de todo y poder dejarlos a todos fuera de la sociedad.

El discurso final de la conejita cuando el zorro se recibe de policía, como ella misma le había recomendado, es increíble.

Esta película, de una manera solapada, tira por tierra la teoría de genero, que postula que todos los hombres somos violentos por que lo llevamos en el ADN.

Así que estamos ante una película que, tiene una impecable factura gráfica, un guión muy interesante, pues te mantiene atento al metraje entero, pone como protagonista un personaje femenino fuerte, que sabe lo que quiere y que lucha con todo su ser para ser la mejor en su trabajo y defiende a los hombres por encima de la aberración de la teoría de genero.

Bueno, pues vale, soy NEO-MACHISTA

Las feministas radicales se quejan de ser denominadas Feminazis…….

 

002

 

 

No entiendo a qué tanto grito, las diferencias son semánticas casi en su totalidad.

Cuando de repente, estoy leyendo unas noticias que abundan más si cabe en estas similitudes. Por un lado la feminista (feminazi) Julie Bindel, en su paranoia esquizoide, comenta que los hombres deben de ser recluidos en zonas de la ciudad, con vigilancia armada, privados de todo privilegio. Y por el otro tenemos a Femitheist (Krista Milburn), que propone la castración de los hombres, la sistemática reducción de población masculina a un 10 % de la mundial, en la que, agárrate que vienen curvas, queden solo aquellos que sean guapos y atractivos, tenerlos recluidos en algún sitio en el que solo practicaran deportes y alimentación sana, con continuos controles médicos, está claro para que quiere a estos hombres. Vaya pero si esto que piden es justo lo que les faltaba para ser idénticos a los nazis.

 

Estoy totalmente en contra de cualquier tipo de violencia hacia las mujeres, violencia de las de verdad, vamos, que pedirle su nombre a una chica o tratar de invitarla a una copa no lo denomino violencia, aunque algunas feminazis se empeñen en decir que sí. Y por lo tanto estoy en contra de cualquier superioridad de nadie sobre nadie, lo que por lo tanto incluye las ideas feminazis como algo detestable.

 

Llegados a este punto, cuando en algún sitio comentas esta forma de pensar, que nada tiene de rara, es más, cualquier persona con dos dedos de frente opinaría como yo, llegan las femiazis y en un esfuerzo mental, se sacan un “palabroto” para insultar (esto de insultar se les da muy bien) a los que pensamos de esta manera: neo-machistas.

Así que pensar en una igualdad real (sin discriminaciones positivas, jajaja discriminaciones positivas que bonita forma de llamar a prebendas o lujos) en la que nadie domine a nadie y que por lo tanto no tienen cabida ni machistas ni feministas (dos caras de la misma moneda) es ser neo-machista…..bueno, pues vale, soy

NEO-MACHISTA

 

Decía mi abuela, que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio… que razón tenía.

WTF pero que es esto…….

La nueva campaña del Gobierno es vergonzosa hasta limites insospechados, todos los hombres son controladores y les gusta tener la sartén por el mango, pero….. ¿es eso cierto del todo?.

Seamos sincero, es verdad que “en todas las casas se cuecen habas”, con lo que quiero decir que si, puede haber hombres así y los habrá de hecho, pero no es un coto privado de los hombres, ni mucho menos.

Las mujeres son tan controladoras o mas que los hombres…”¡¡¡NO ESO ES MENTIRA!!!….veamos cuantos reconocemos estas conversaciones (asumo que más de un 80%).

ÉL – Cari, esta noche voy con mis amigos, que va a venir Jose y hace un montón que no le veo.

ELLA – Seguro que es Jose o ¿Es que tienes a otra?

ÉL – Como me puedes decir eso si siempre estamos juntos amor.

ELLA – Tu sabrás, haz lo que quieras…

ÉL – ¿Te vas a enfadar?

ELLA – ¿Yo? no… ala eso si tu sabrás lo que te conviene…..

Eso no es controlador ¿no?, no que va, o los mensajitos de ellas hacia él.

– Hola amor ¿Donde estas?

– En el trabajo…

– Estas en el descanso?

– Si

– Y esta ella.

– ¿Ella? ¿quien?

– Ya sabes tu compañera.

– Si claro que esta, estamos todos…

– No quiero que hables con ella.

– ¿Como?

– Eso, que no quiero que hables con ella.

– Pero es mi compañera.

– Creo que deberías dejar ese trabajo.

–😐 Por….

– Es que no te valoran, yo se que vales mucho.

– No será por Elisa ¿No?

– No me hables de esa guarra que se que va detrás de ti.

– Pero si es como un cardo….

– Ya, eso lo dices para que me sienta bien.

– Ala déjalo ya que hemos acabado el descanso y tengo que entrar.

– Si se acerca a ti la voy matar a esa guarra…

– …

– Te quiero amor…

– …

– Dime que me quieres.

– Te quiero, hasta luego.

– Adios mi amor

Claro no, esto tampoco es controlador…. Y cuando una chica de 15 o 16 años salta a por el móvil de su novio, cuando tiene un mensajes y se pone a chillar porque tiene un patrón que ella no conoce y que “a ver quien te ha mandado ese mensaje” (si es la misma situación del anuncio pero al revés, si, pero también existe y mucho), no… eso tampoco es control.

El control se ejerce por parte de los dos, personalmente, asumo que existe mayor control por parte de las mujeres que de los hombres (por algo existe el apelativo calzonazos, aunque públicamente este esta aceptado e institucionalizado como el comportamiento correcto del hombre), una mujer no soporta en pensar que un hombre le ponga los cuernos, es algo superior a sus fuerzas, que no quiere decir que no haya casos en los que no les preocupe, que los habrá, pero son minoría, en cambio los hombres son mas dados ha pensar que si la mujer les pone los cuernos “pues que se joda”, lo cual tampoco quiere decir que no los haya al contrario. Cual es la real diferencia entres los hombres y las mujeres, aquellos y aquellas que son controladores quiero decir, pues que la mujer va contra la mujer con la que le ha puesto los cuernos y las peleas suelen ser salvajes, luego va contra el hombre y lo ridiculiza públicamente y si puede lo mantiene a su lado, recordandole todo el tiempo el “mal” que hizo (control), en cambio los hombres van contra la mujer a grito pelado con vejatorios insultos y contra el hombre si abre la boca, normalmente dejan a la mujer. El control realmente acaba siendo el mismo, pero con el tiempo acaba siendo superior (por duración) el del la mujer .

Este anuncio (como todos los del Gobierno) dice una verdad a medias, oculta deliberadamente la parte concerniente a las mujeres, para seguir tratándolas exclusivamente como victimas,  porque la mujer es indiscutiblemente buena, aunque para demostrarlo haya que tergiversar datos en las gráficas de violencia hacia los niños, hablando exclusivamente de progenitores, y no de madres o padres ya que la estadística es superior en mujeres maltratadoras que hombres o mezclando las tasas de suicidios y no buscando las causas de los mismo, o incluso mintiendo radicalmente (como el otro día vi en un articulo sobre un libro que hablaba de esto) diciendo que es superior el suicidio femenino que el masculino etc, etc, etc…

En todas las casas se cuecen habas y nada es exclusividad de los hombres ni de las mujeres.

¿Que se enseña ahora en las escuelas?

Alguno estará tentado de decir que a que las personas se labren un porvenir, personas de provecho y en igualdad de genero…

Pero la triste realidad es otra y muy diferente, te enseñan a seguir normas, pero no solo a seguirlas, sino a seguirlas de una manera estricta y dirigida, no puedes cuestionar nada, y debes hacerlos exactamente como ellos te inculcan, sino serás relegado y humillado, soy una persona que me concentro mucho mejor si realizo dibujos (normalmente acaban siendo referidos a aquello que estoy escuchando), pues durante mi niñez se me prohibió atender de esa manera, tenía que estar con las dos manos encima de la mesa mirando a la profesora y no desviar la mirada ni un milímetro, si no el escarnio público era monumental, primero la profesora gritaba mi nombre, luego se acercaba y me obligaba a darle el dibujo y después insidiosas preguntas, humillantes de por sí, sobre “qué bonito que pierdas el tiempo en esto en vez de escucharme ¿te parece bonito?” así que tuve que aprender a tener las manos quietas por lo que lo único que conseguí es aprender a dormirme al oír a la profesora (si, lo sé, las mujeres no tenían acceso a los estudios, pero todas mis profesoras eran mayores y tenían su carrera de magisterio u otro tipo de carrera universitaria, mi profesora de químicas era bióloga, los únicos profesores que he tenido eran los de gimnasia y no, no tenían el título de Educación física, si no de magisterio y tuve un director y dos directoras, las jefas de estudios siempre fueron mujeres).

Ahora te enseñan eso mismo pero es aún peor, ahora te enseñan que los hombres son malos y que pegan y matan a las mujeres, lo que genera hombres con problemas para tener relaciones con mujeres (no vaya a ser que…) y mujeres que tienen inculcado el miedo hacia los hombres, si un niño responde incorrectamente todos se ríen y ya está, si una niña responde mal y todos se ríen “¡Silencio! ¿Os parece bonito reíros así de vuestra compañera?” (Esto ya ocurría en mi época) lo que genera que las niñas pueden preguntar y equivocarse pero los niños no así que acaban por no preguntar las dudas, no vaya a ser que queden como el tonto de clase, lo que genera un estudiante mediocre, ya que no pregunta y no se entera de la misa a la media, no tiene una nota media muy aceptable y cuando llega a la universidad (si llega) tiene muy poco donde elegir, las mujeres en cambio van más preparadas porque podían preguntar sin miedo al carcajeo del resto de la clase, lo que les genera un nota media muy aceptable y una selectividad que les permite elegir lo que quieran, solo hay que mirar los bares de los hospitales, la inmensa mayoría de los médicos son mujeres (las mujeres presentadas al MIR suponen un 63,8 %, y los hombres un 36,2 % ) y así en todas las carreras en las que se precisa una nota alta.

No solo se enseña que los hombres son malos, pegan y matan a las mujeres (cunado esto se circunscribe a un mísero 1 % de la sociedad masculina, aun así todos somos culpables), también por todo lo dicho anteriormente se enseña que las mujeres pueden reírse de los hombres cuanto quieran cuando este meta la pata (o sin meterla, la ofensa y la burla hacia el hombre son públicamente aceptadas), pero un hombre no puede reírse de una mujer, pobre de él si lo intenta.

Luego llegamos a las fuerzas y cuerpos del estado, esto ya es de despiporre total, a las mujeres se les exige mucho menos, pero mucho mucho menos, al correr con vallas tienen alrededor de un minuto o más que los hombres, turno de las dominadas, perdón estas son solo los hombres… para sacar un 10 (puntuación máxima) tienen que hacer 17, a las mujeres en cambio con estar colgadas un minuto y medio les basta, salto vertical hasta 15 centímetros de diferencia… independientemente de la altura claro, y ya llegamos a la carrera libre (lo de libre debe de ser por lo del libre albedrio) los hombres 2000 metros y 6 minutos y medio, las mujeres 1000 metros y 3 minutos y medio, si claro le rebajan la mitad de metros y la mitad de tiempo, puede parecer lógico, hasta que te percatas que los 1000 metros que faltan son los que realmente cuestan, lo que hace que en realidad tengan casi el doble de tiempo (como si los ladrones o demás caterva fueran a correr menos por el hecho de ser mujer),  son fuerzas y cuerpos del estado están para protegernos, por lo que las pruebas deberían ser exactamente iguales para los dos, si aparece un maromo de 120 kg, el hombre de 80 kg y 1,80 (media masculina) puede tener alguna posibilidad, la mujer de 60 kg y 1,60 (media femenina) no tiene ninguna, independientemente de si es mujer u hombre, esta persona debe de estar capacitada para poder defenderme del ataque de un energúmeno (ya que si es energúmena le dejarán seguir pegando y si después de recibir 30 hostias el tío se cansa y le suelta un empujón lo detendrán por violencia hacia las mujeres).

Así que lo dicho ¿Que se enseña ahora en las escuelas? se enseña a discriminar al hombre, no a no discriminar a la mujer, lo cual pudo ser la idea original, pero acabó siendo algo totalmente diferente.

Todo depende del cristal con que se mire

Suponer que, estar en contra de la LDVG, es lo mismo que estar a favor de que los hombres abusen y peguen a las mujeres, es como presuponer que si te gustan las pelirrojas de piel lechosa, es que odias a los negros y ser racista…. Incongruente bajo todo punto de vista.

Estoy más que harto de oír a las “mal llamadas” feministas, que estar contra ellas, es estar contra las mujeres y por ende a favor de la agresión a mujeres, lo cual no es una incongruencia mayor, porque es imposible.

Me repugna ver a un hombre subyugando a una mujer, pegándola o insultándola, lo cual no me impide pensar que la actual LDVG, es una de las mayores barbaridades jamás ideadas, para cualquier mente, por retorcida que sea, le tiene que costar crear semejante sarta de burradas adscritas a esta ley.

Para estas mujeres (ya que afortunadamente no son todas) no existen los tonos, o es blanco o es negro. Las cosas son buenas o malas dependiendo de quien lo mire (o haga). Si a algún hombre se le ocurre hacer un gimnasio para hombres exclusivamente, las alarmas saltarán, se le llamará machista, se dirá que su gimnasio discrimina a una parte de la sociedad y una retahíla sin fin de insultos, pero si a alguien se le ocurre un gimnasio solo para mujeres, eso no discrimina a nadie, es la “única” manera de que una mujer pueda ir al gimnasio sin que la miren… la cantidad de escusas que se inventarán para darle validez serán increíbles (por si alguien no se percató aún estoy hablando del gimnasio Curves).

 images

Es increíble la doble moral en la que vivimos, pero lo peor, es que no permiten que se diga, si alguien “osa” decirlo, será tratado de “neo-machista” (atención a la palabrita, eso sí, esta si será aceptada, no como feminazi o misandria que no serán aceptadas), un termino con el que denominan a cualquiera que no esté a favor de su “ideología”.

B2gEZXVIMAA5PGi

Dicha “ideología” decide, que palabras son aceptadas y cuales “erradicadas”, que libros o juegos son aceptables o deben ser “censurados”, que canciones son intolerables, que los héroes son machistas y que nadie puede oponerse a sus palabras, o será tildado de los mayores insultos y puede que en breve le pongan una brutal multa o incluso le metan en la cárcel, porque al parecer el cambio en la legislatura que pretenden, prohibirá hablar mal de las feministas aunque sea defendiéndose…. Y luego se quejan del apelativo “feminazis”.

De las decapitaciones del EI a la castración del EF (Estado Feminazi) o como estar rodeado de las mentes más enfermas del planeta

“Amigas yo tambien estoy de acuerdo con la castracion fisica de TODOS los hombres, si con mayusculas porque todos son unos sinverguenzas y tan tontos.”

Esta es una de tantas respuestas a un tema de la página Alerta Digital (Falco aboga por la castración), más de 200 comentarios al estilo… y se hacen llamar feministas y se enfadan si las llamas feminazis. Estas mujeres no tienen ninguna diferencia con el EI (Estado Islamico), son lo mismo pero en versión femenina y que van en contra de los hombres en vez de el resto de religiones, pero estan igual de perturbadas

Esta es la postura de algunas que se hacen llamar feministas, que de hecho no lo son, su delito es doble (o triple o vete tú a saber cuántas veces más) porque pretenden tener el poder que “dicen” tuvieron los hombres y encima lo hacen por venganza, malo, y peor aún es que su mejor solución es deshacerse de los hombres por completo o en su defecto, como queda patente en este artículo, castrarlos (palabra mal usada por la mayoría pues hablan de pene y testículos), peor es aun cuando lees perlas como estas:

“Toda mujer prefiere un hombre castrado con mucho dinero que un hombre pobre “dotado””

 A ver, de que estamos hablando, de evitar la dominación del hombre sobre la mujer o de estrujarle para sacarle todo el beneficio y encima que sea un sumiso esclavo, esto ya es un despropósito de proporciones bíblicas, no les basta con tener el poder para mandar a un hombre a la cárcel y quitarle todos sus bienes SIN PRUEBAS, no, encima hay que castrarlo, para que no genere testosterona y así no tenga ganas de sexo (así lo comentan) y sean unos mansos corderillos, el problema es que los eunucos, no, sexualmente no son muy activos, pero eso no quiere decir que sean dóciles, los eunucos pueden matar, sobre todo a aquellas personas que los tienen en posición de esclavitud, que no tenga testosterona lo que viene a decir es que de seguro no vas a ver por dónde viene la hostia, porque nerviosos no se ponen, ensañarse no se van a ensañar pero que no sales vivo de esa… seguro.

Así que lo único por lo que abogan estas descerebradas (no tienen otro nombre) es por la extinción de la raza humana. Alguna de estas pondrá el grito en el cielo y dirá que las mujeres no necesitan de los hombres para engendrar (esto que digo lo he oído no me lo invento, lamentablemente) que no necesitan más que bancos de esperma y ya está el hombre puede desaparecer…. ¿y quién llena esos bancos? la callada por respuesta.

Lo único que consiguen con esta actitud violenta, si las mujeres son violentas y realmente son más violentas que los hombres, los normales, o sea la mayoría, yo estuve de portero de bar durante un tiempo para sacarme los cuartos y allí vi peleas de todos los colores, solo diré que las de mujeres eran exacerbadas, agarraban la melena de la contraria y estrellaba su cabeza contra el cristal (donde cuando cerramos había pelos y sangre incrustados en la raja del cristal), intentan meter las uñas en los ojos de la contraria, etc, etc, etc…, a lo que iba, lo único que consiguen es mantener a flote la guerra de sexos, si, esa que estaba desapareciendo, que las muertes de mujeres bajaron a cuarenta y alguna y que cuando comenzó toda esta matraca feminazi (LDVG incluida) el numero volvió a elevarse, fíjate tú que cosas.

Estas mujeres deberían olvidarse de este topicazo de “todos los hombres son iguales” porque es de sobra conocido que no es cierto, no todos pegan a las mujeres (más bien una minoría muy mínima, pero muy publicitada en los medios de masas), no todos van por ahí poniendo los cuernos a sus mujeres, también de decir que según estas mujeres, solo los hombres ponen los cuernos y personalmente, creo que para hacerlo hacen falta dos, un hombre y una mujer y no pocas veces esa mujer tiene marido, no a todos los hombres les gusta el futbol ( y no, no por ello son homosexuales, para nada)… todo son tópicos que estas mujeres se aprenden como un mantra religioso y como aquello que dicen las religiones es… meridianamente falso.

¿La violencia de genero es de un solo sentido?

Traduzco y transcribo aquí el articulo original de la publicación independiente NewCast Media, escrito por Joseph Earnest, para acceder a los links originales del articulo, por favor seguir el link que pongo a continuación de la traducción:

 

Por Joseph Earnest November 15, 2013

Newscast Media HOUSTON—Hace tres años escribí un artículo creado por la Escuela de Medicina de Harvard que revelaba que la violencia domestica no era exclusivamente de una sola dirección como se empeñan en mostrar los medios. Actualmente es mi segundo trabajo más aclamado siendo citado en medios tanto offline como online. Desde entonces he descubierto que el artículo original que se publicó en el sitio Web Escuela de Medicina de Harvard ha sido eliminado, mi opinión es que ciertos grupos activistas presionaron a los profesores para que lo eliminaran.  Muchas de estas instituciones dependen de donaciones y subvenciones para subsistir,  Por lo que es compresible que esto haya sucedido. Como puedes ver en el link siguiente, el artículo simplemente, voló:

 Link original de la Escule de medicina de Hardvard >> (pop-up)

Sin embargo, que no cunda el pánico.  Hace tres años, mi buen juicio me hizo pensar que algo así sucedería, así que tomé un pantallazo del artículo por si algo así sucedía.  He re-publicar el artículo y lo he comprimido en formato PDF de esa manera podéis utilizarlo como referencia.  Encontrareis el PDF al final del artículo. Una cosa de Newscast Media es que no recibe fondos de ningún sitio y fue auto-fundada, Por lo tanto no estamos en deuda con ninguna fundación, y podemos publicar el contenido que deseemos. Esto es un ejemplo de un verdadero medio de información independiente.

 

Otra parte interesante del artículo es la sección de comentarios. Hay alrededor de  250 comentarios en este artículo en particular, tanto divertidos como instructivos justo al final. A continuación el artículo:


Artículo original de Joseph Earnest July 15, 2010

Newscast Media HOUSTON— Así omo los medios de comunicación nos inundan con   imágenes y cintas de Mel Gibson gritando a su ex amante, uno se pregunta cual será el otro lado de la historia. Es obvio que la cinta de Mel Gibson fue creada por su novia, con la que según el trato de extorsionarle . Si bien no justifico ningún tipo de violencia, debo presentar a mi audiencia algunos puntos fríos y duros que los “medios de comunicación principales” han decidido ignorar en relación a la violencia de genero. Arlo West experto forense dijo en Good Morning America, en relación a las cintas, “Creo que están hechas por profesionales. Pienso que tubo ayuda. Ella claramente estaba hablando en lo que llamamos un micrófono de diafragma grande. Su voz estaba claramente tratada. Sonaba increíble. Para autenticar una cinta, esta debe de ser la original.”

 

La información presentada proviene de actividades de investigación de los datos de  organizaciones de renombre como la Escuela de Medicina de Harvard, El Centro de Control de Enfermedades (CDC) y la Asociación Americana de Psiquiatría, solo por mencionar algunos.

 

Los medios de comunicación se empeñan en mostrar que los hombres son los únicos culpables, pero las investigaciones demuestras lo contrario.  Un estudio reciente de la Escuela de Medicina de Harvard, realizó una encuesta de 11.000 hombres y mujeres y descubrió que el 50% de la violencia era recíproca. Ambos, hombres y mujeres, se responsabilizan de ser igual de violentos en los momentos más acalorados.

 

El estudio de Harvard descubrió que cuano la vilencia es unidireccional, ello quiere decir “no provocada”, ambos, hombres y mujeres que tomaron parte en el estudio, dijeron que el 70% de las veces fueron las mujeres que ejercían violencia contra los hombres.


Mira el pantallazo del estudio>>  (pop-up)


Otro estudio de la Asociación Americana de Psiquiatría respalda el estudio de la Facultad de Medicina de Harvard fue publicado por Joan Arehart-Treichel diciendo, “Cuando se trata de la violencia no recíproca en la pareja, las mujeres son más a menudo las autoras.” 

Link al Artículo original

 

Tras leer el artículo, se te queda una amarga sensación de deja vu, aunque el porcentaje del 70 % pueda ser un tanto exagerado, lo que sí queda claro y constatado, es que la violencia doméstica (me niego a llamarla de genero ya que responsabiliza de esta violencia al hombre en exclusiva), es realmente de doble dirección, lamentablemente, en la actualidad los medios de comunicación, defienden a la mujer que mata a su marido, buscando razones para ello, aunque no existan pruebas (que la maltrataba psicológica o físicamente aunque no existieran denuncias, que no por ello no ha de ser cierto en algunos casos) pero en cambio cuando es el hombre nunca hay escusas (simplemente es un machista violento y desalmado).

De todos es sabido que cuando el ser humano es reiteradamente humillado y maltratado, llega un momento en que el cerebro, intenta buscar una salida y si esta es imposible buscarla en la legalidad, lamentablemente se recurre a la violencia, este coto no es de exclusivista de las mujeres, si no también de los hombres. La actual LVDG, pone infinitas trabas legales al hombre (es casi imposible denunciar a una mujer por violencia, sin acabar siendo tu también el denunciado, con la contrapartida de que tu sentencia serás más radical), y es excesivamente permisiva para con las mujeres, lo que provoca un estado de desigualdad sin precedentes, que algunas mujeres no han dudado en usar en su favor, sobre todo para humillar y destruir a sus parejas, a las que posiblemente ya venían denigrando con anterioridad.

 

Para quien lo dude, frases como “quita de aquí que eres un inútil”, “aparta que no sabes ni ferir un huevo” o “huuu que vas ha hacer? me vas a pegar machote? hazlo y te denuncio (mientras da una toba a la pareja)” es violencia, esto lo vemos en la calle todos los días, pero nadie dice nada ante esto, porque esta violencia esta institucionalizada, es habitual y normal. Las asociaciones feministas (las feminazis no las realmente feministas) y y el instituto de la mujer y demás caterva del aparato, ponen mucha atención en los anuncios para que las mujeres no sean utilizadas o humilladas, pero nada dicen cuando el hombre es humillado y utilizado, nadie se queja del anuncio de la colonia de Lacoste en la que un hombre esta desudo 15 de los 30 segundos del anuncio, pero si sale media nalga de una mujer se pone el grito en el cielo y se tacha de machista a la compañía, ponen el grito en el cielo con las portadas de Interviu, pero cuando en Vogue sale Ronaldo completamente desnudo, ha eso no hay que decir nada.

esta claro que tanto la violencia hacia el hombre como la utilización del mismo para fines publicitarios es tratada como inexistente, pero es fácil constatar que, de hecho, no es así. Para abogar por una igualdad plena debería abolirse la actual LVDG y crearse una de corte universal, donde el violento no fuera el hombre sino, las personas, sin genero preestablecido.