Confundiendo Hembrismo con MGTOW

El otro día navegando por Youtube me encontré con el canal de Che Morpheus, un canal donde hablan del estilo de vida MGTOW, un estilo de vida que está creciendo cada vez más en la sociedad masculina, el video en cuestión que vi era “Destruyendo Los Argumentos y Mentiras de una Femlnlsta (Ayme Roman) con Cara B M6T0W” en el que participaba con Cara B MGTOW, otro youtuber con el mismo estilo de vida, en dicho vídeo, como bien dice el titulo, destruían un vídeo de una feminista (Ayme Roman), es de muy recomendada visualización dicho vídeo de Che Morpheus y Cara B M6T0W, dura más de una hora pero para nada se hace pesado.

Esto me hizo ver el canal de esta feminista, decir que acaba de empezar porque lleva muy pocos videos, pero cada uno de ellos es un despropósito para la inteligencia humana. Uno de los que mas me llamo la atención es ¿HEMBRISMO? (Feminismo: Introducción + Aclarando conceptos, Parte 3)

Bueno pues el vídeo en cuestión, es una serie de tonterías queriendo decir que el hembrismo no existe, o por lo menos no como lo comprendemos y ahí tenemos una de las grandes burradas que dice (de todas las que dice) el machismo no es lo mismo que el hembrismo (en realidad estoy hasta de acuerdo… pero solo hasta ahí) porque dice que el machismo se forma de misoginia (odio a las mujeres) mas estructuras de poder que es lo que lo institucionalizan al machismo, en cambio , y aquí la gorda, el hembrismo es un movimiento que lo que quiere es alejarse de los hombres, huir de ellos llevar una vida sin hombres……. si claro que si, pero pasando por el exterminio del 90 % de la población masculina (o el 100% depende de quien lo diga) o en su defecto mantenerlos en un gueto o prisión controlada. Ella mas que de hembrismo, parece mas esta hablando de MGTOW, la gran diferencia es que no veo a los MGTOW diciendo que quieren exterminar a las mujeres, sino que simplemente pasan de las mujeres, para que ellas no puedan trastocar sus vidas, ya que con las leyes actuales la mujer puede destrozar la vida de un hombre sin despeinarse, quedar como una heroína y encima recibir una paga por ello.

Le da varias patadas al diccionario (bueno es algo habitual entre las feministas, pero ya sabemos que les gusta dar su propia definición de las palabras), pero hay una que chirría en demasía, la frase en cuestión es una en la que la tipa esta habla que las mujeres solo tienen dos formas de ser vistas en “esta sociedad machista”, o madre/virgen o sucubo malvado y entonces dice…”nunca he visto al hombre representado como un sucubo”… mmm eeeee …. vamos a ver, obviamente yo tampoco he visto al hombre representado como un sucubo, porque es imposible representar al hombre como un sucubo, ya que dicho ser infernal pasa por ser un ser femenino, al hombre se le representa como a un íncubo que es lo mismo que el sucubo pero en masculino, es como hablar de sireno cuando la palabra lógica es tritón, hablar usando cierta clase de palabras y no saber utilizarlas, hace que quedes aún peor. Pero encima a lo que va es que nunca se representa el mal como un hombre, pero quiero yo saber donde han quedado Satanas, Belcebú, Dracula y un sinfín de seres intrínsecamente malos, o mismamente referirnos al 90% de la literatura y el cine donde los malos son hombres o por lo menos, seres masculinos, ademas de que cuando se pone un personaje malvado de sexo femenino, ellas mismas ponen el grito en el cielo diciendo que eso hace pensar a las mujeres, que si una mujer es inteligente es mala (comentado sobre el personaje de la científica de Wonder Woman), demencial vamos.

Luego comenta sobre la sexualización de los comic y que ello no sucede mas que con los personajes femeninos, pero lo que es peor es que las “ponen en posturas imposibles”, que si pones a los personajes masculinos en esas posturas se verían ridículos y claro para corroborar estas palabras saca una serie de imágenes, vamos a decir que trucadas en las que a un personaje femenino le borran los pechos y le ponen la cabeza de un hombre, manteniendo todo el cuerpo de la mujer, obviamente es ridículo, pero no porque sean hombres sino porque el que ha hecho estos dibujos lo ha hecho para que quede con esa intención, informarse un poquito en esta situación no vendría nada mal, el problema de estas imágenes es que usan a personajes de “fuerza”, como pueden ser Superman, Capitan America, etc… y claro estos personajes no pueden alcanzar estas posturas, claro que no, pero si elijes personajes de agilidad como Spiderman o Black Panther por ejemplo encontraras exactamente las misma posturas, porque son personajes ágiles, algo que en principio se presupone de casi todos los personajes femeninos, de ahi las posturas… no es cuestión de cosificación ni utilización.

Argumenta también, que en las series, los personajes son “siempre” (ahí su error) una mayoría casi absoluta masculina, que si hay tres o cuatro hombres nunca hay mas de una mujer porque en cuanto son igualdad, en nuestra cabeza misogina, pensaríamos que hay muchas o mayoría de mujeres y como siempre falla, en la época a la que se refiere, los 80 y los 90, casi siempre se cumplían dos posibilidades, o había el mismo numero de hombres y mujeres o las mujeres eran mayoría, cuando la protagonista era mujer siempre eran mayoría las mujeres, ella pone como ejemplos, Sinchan, que solo hay una mujer, bueno eso sera si nos referimos a los protagonistas, pero si nos fijamos en los protagonistas también era solo uno, Sinchan, el otro era un perro, pero claro como nos ven como perros debe de ser que es de lo que debe hablar y la otra Doraemon, que va sobre un chico, su gato y la chica que le gusta, casualidad que elige series donde son un hombre, una mujer y un animal…. pero eso si, no habla de Beverly Hill’s 90210, Blossom, ER Emergencias, Ally McBeal, Padres Forzosos, no de esas no, porque o son el mismo numero, o es superior el de mujeres, y no por ello, nadie se quejo de estas series, todas y cada una de ellas son auténticos éxitos (nos gusten más o menos en lo personal).

Crea un elaborado organigrama (hecho por ella misma, que quede claro, que ridiculo es leer eso) en el que nos comenta como es el machismo y sus razones para decirnos que es malo y luego pone ese mismo organigrama, pero poniéndolo como si el hembrismo (tal y como lo entendemos el común de los mortales) fuera el que “gobierna” y tacha los punto en los que el Hembrismo no tiene poder y por lo tanto “no es lo mismo” que el machismo. Curioso es leer esos puntos, porque cualquier cabeza con solo dos neuronas se da cuenta que esos puntos actualmente, no es que no sucedan, sino que se cumplen a la perfección. La androginia (según ella no se cumple) solo se daría si al hombre se le:

Devalorización / infantilización

Deshumanización / cosificación

“Y si las mujeres tuvieran algún poder podríamos hablar de hembrismo”, claro es que el poder de dominar la opinión pública como les da la gana, el poder de decidir las leyes pese a que sean inconstitucionales o el poder de agredir a un hombre sin que ello suponga un problema (si no responde gana ella, si responde, también gana ella), eso no son poderes “son derechos naturales”….. increíble.

A continuación os dejo el enlace del vídeo de Che Morpheus y Cara B M6T0W, para que le echéis un vistazo, muy recomendable.

Destruyendo Los Argumentos y Mentiras de una Femlnlsta (Ayme Roman) con Cara B M6T0W

La píldora roja

Maravilloso documental sobre las MDH, y de como las feministas transforman el mensaje de las MDH a su propio antojo para poder verlos como ogros misoginos.

P.D.: Como veréis el vídeo ya no esta disponible, esta supuestamente en Amazon prime, pero curiosamente, desde mi país, España, es imposible verlo porque hay restricción geográfica, así que actualmente «nos han prohibido» verlo, ya sea pagando o no.

Ahora o nunca (cuanta tontería)

Destripemos este vídeo porque dice más tontadas que verdades. Además de sacar de contexto muchas frases. Vamos frase a frase:

¡Hay que niña más bonita! Eres una princesa.

Mujeres diciéndoselo a niñas. También se lo dicen a hombres, pero claro no dicen princesa si no príncipe.

Dale un beso a la amiga de mama, me da igual que no quieras.

Se le dice tanto a mujeres como a hombres, no habré tenido que dar besos a viejas que no sabía ni quienes eran.

No te preocupes si los niños te tiran al suelo, es que les gustas.

En mi vida he oído esa burrada, si un niño tiraba a una niña al suelo el padre del niño lo crujía a palos “¿Eso te he enseñado yo? ¿a pegar a las niñas?”

¡Que graciosos los niños levantando la falda! Son cosas de niños.

Mujeres hablando entre ellas.

No seas tan bruta jugando, pareces un niño.

A nosotros nos decían los mismo, pero cambiaban niño por animalito…. No sé qué es peor.

Las niñas mayores no lloran, tienes que ser buena.

Lo mismo se dice a los niños.

Las señoritas no gritan, cállate.

Aquí mete el cállate, porque si no sonaría hasta normal y dicho también a los niños.

Mira que guapa, con tu pelo arreglado.

Una madre orgullosa a su hija.

Si te ven jugar con los chicos te van a llamar marimacho.

Las mujeres te llamaran así, porque los hombres no, en mi colegio había una que jugaba al fútbol y todos se la querían rifar para su equipo y los padres decían “es que mírala es mejor que los chicos”.

Qué bonita eres, las niñas son tan complejas.

Error 404…. Perdón me he perdido con lo de complejas.

No te preocupes si te tratan mal, es que te tienen envidia.

Dicho también a los chicos.

Las niñas sois más listas, ellos siempre juegan, mientras que vosotros estudiáis.

O si un gran problema oír eso y ver que el 60% de los alumnos de medicina (por ejemplo) son mujeres.

Deja de quejarte.

Dicho también a los chicos.

Los videojuegos son de chicos.

Ufff, pos no se yo cuando se decía eso, mira que vi los primeros videojuegos que salieron en España, y no vi a nadie diciendo eso…. A si a madres que creían que la informática era una moda pasajera.

Los coches son de chicos.  Las cocinitas son de niñas.

Cada uno lo que quiera. Pero no será la primera vez que vas a un centro de juguetes y ves a los niños corriendo hacia los coches y las niñas hacia los muñecos, siendo pequeños.

Judo no, mejor gimnasia rítmica.

No se en que siglo. Mi hermana empezó en danza por un problema médico, en cuanto tubo decisión, paso a taekwondo y después a balonmano….

Las niñas siempre son más educadas, tan calladitas.

Hay que poner lo de calladitas que si no seria una frase buena y elogiante.

¿informatica? ¿no prefieres bailar? ¡Con lo guapa que estas con falda!

Hablamos de hace mas de veinte años ¿No? Cuando la informática en España estaba mal vista…. Pero nunca vi que a una chica le pusieran pegas a una carrera universitaria y en compensación le ofrecieran bailar.

No te vayas con nadie que no seamos nosotros. Ten cuidado.

Dicho también a los chicos.

No cojas nada de nadie, hay hombres muy malos.

Dicho también a los chicos.

¿tienes novio ya? ¿no tienes novio aún?

Las mujeres a las niñas y los hombres a los niños, es habitual en los dos.

Estas siempre rodeada de chicos, calientapollas.

Una amiga envidiosa a otra chica.

Me he entrado de que se la chupas a tu novio, puta.

Una amiga envidiosa a otra chica.

Llama para que te recoja, eh.

Suerte que tienes, yo pedía que me recojan y me mandaban a la mierda.

Dile a tus amigos que vengan a recogerte. No vuelvas sola, ten cuidado.

Las calles son peligrosas (para todos),ni los tios quieres ir solos depende porque calles.

Así vestida pareces una mojigata. Así vestida pareces una puta.

Mujeres a chicas. Padres con problemas psicológicos.

Si no querías que te mirasen, ¿para que llevas ese escote?

Habría que ver el escote, porque dice “ese”. Pero de odos modos es lógico levantar miradas si llevas un generoso escote, mirar no es delito por mucho que se empeñen en ello.

Si no querías que te tocase no haberme calentado.

Uisss, difícil, hay algunos que ven señales donde no las hay pero si la tía le roza por todas partes y cuando el suelta una maño a su trasero le da u bofetón, la culpa es de ella.

¿Qué pasa, tienes la regla?

Claro, esto es un machismo porque no pasa nunca, claro.

Bailas así para ponerme, andas así para ponerme, me miras así para ponerme.

Habría que ver qué tipo de baile y que mirada….. lo de mirar, algún pirado que ve lo que no hay pero son los menos.

¿Vomitas para adelgazar? Que superficial, la belleza está en el interior.

No llego a entender esta frase. Vomitar para adelgazar es malo, de eso no cabe duda, la segunda frase es como muy publicitaria para que la diga un chico.

Eh, tío, vete a por la amiga gorda, son más fáciles porque están desesperadas.

Dicho normalmente al tío que no liga y para reírse de él, esta frase es ofensiva tanto para la chica gorda como para el tío que se la han dicho.

Te los follas a todos, zorra.

Típico de chicas a chicas. También puede que alguno con trastornos psicológicos.

¿Aun virgen? Frígida.

Nunca la oí, debe de ser que se la dicen entre chicas, por lo tanto no a lugar.

Estas buenísima.

Quien se lo ha dicho, porque si no lo sé no se nada, si es un degenerado en la calle mal, si es el novio o marido, perfecto, es lo lógico.

No te toco ni de coña.

Más veces dicho por mujeres a hombres que al revés.

¿Ser madre? ¿No eres demasiado joven?

De mujeres a chicas

¿no eres demasiado vieja? ¿Es que no tienes ambición?

De mujeres a mujeres. La segunda frase nunca la oí refiriéndose a tener hijos (que creo que es por donde va, nueva mente sacada de contexto).

¿No quieres ser madre? Eres demasiado joven para saberlo.

De mujeres a chicas.

Vas a perderte lo más importante de tu vida.

De mujeres a chicas, y que quieres que te diga si ella cree que fue importante para ella, me parece lógico que lo diga.

Te maquillas demasiado para ir al instituto.

Hay cada una que parece una puerta. Que como decía un amigo mío, si le pasas el dedo dejas surco.

¡Ay, Si te arreglaras un poco hija mía!

Cuestión de gustos, también se le dice a los chicos.

Vosotros lo tenemos mas fácil, enseñáis una teta y está todo hecho.

Claro es machista, pero ¿acaso no es verdad? A que es que no te hace caso el que tu quieres, si claro encima vamos a ser tiquismiquis, ahora imagínate un tío sacando el rabo, lo único que conseguirá será salir detenido del local.

¿Qué hay para cenar? ¿Que hay para comer? ¿Dónde están las toallas? ¿Me has planchado la camisa? ¡No queda nada en la nevera!

Aquí usa un tono agresivo porque si no, no sería nada del otro mundo.

Ahora no puedo hablar estoy hablando con mis amigos.

OOh, que problema, por cierto las chicas también lo hacen, si si lo de cortar al novio porque están con sus amigas, no es exclusivo.

Deberías agradecer que te mirasen, lo que darían por tenerte.

Existe gente así.

Si te mira otra vez, le doy.

Fuera de contexto.

¿Después de tanto tiempo me dices que ya no me quieres?

Se dice desde los dos lados no es algo exclusivo de hombres y la verdad son las mujeres las que más drama montan en una ruptura (que no por ello las que más les duele).

Los hombres y las mujeres no pueden ser amigos, siempre piensan en lo mismo.

De mujer a mujer. Fuera de lugar.

Ese tío te trata bien, que más quieres.

He oído decir lo mismo a un hombre, no le veo el problema.

Eres tan borde porque te falta un buen polvo.

También se le dice a los hombres, “vete a follar”, o creíais que quería decir otra cosa, no, los hombres somos cuadriculados, lo que decimos es lo que queremos decir.

No te pongas histérica, madre mía, no se te puede decir nada.

Fuera de contexto.

Deja de llorar ya, que ya eres mayorcita.

Solo lo he visto en vídeos y películas en las que sale “un hombre malo”.

No me digas eso delante de mis amigos, joder.

Habría que ver que le dijo, porque todo depende.Fuera de contexto.

No te pongas esa falda si no estoy yo delante.

Debe de ser cosa del sur, por el norte nunca oí esa frase.

No salgas hasta tan tarde.

También a los chicos, yo tenía hora de llegada y muy temprana.

No discutas conmigo en público.

Si claro ahora discutimos en público, para que todos se enteren y como vivimos en una sociedad feminizada que poco le importa de que se esté discutiendo si no con quien, el hombre siempre tendrá la culpa y si te descuidas sale a golpes. Luego están las que lo hacen adrede para darle una lección al novio, y como cree que vivimos en un patriarcado solo la van a defender y cuando lo golpean es cuando las ves llorando y gritando lo de “no le peguéis” (os suena el caso Neira), pero entonces ya es tarde, porque llegara la típica que le abrazará y le dirá que “no te preocupes que él es malo y debes dejarle porque te mantenía en una red de mentiras para bloquearte a su lado y…..”

¿Te violó? ¿Y tú que dijiste? ¿Qué llevabas puesto? Algo harías.

La primera, no la veo mal, es incredulidad ante un hecho despreciable (no a la veracidad sino al hecho, el interlocutor no creía posible que ese tío hiciera eso), las segundas…. antiguas.

Joder, no te puedo decir nada.

Fuera de contexto.

Que te calles que estoy hablando con mis amigos.

Fuera de contexto. En alguna situación, algo menos brusco dicho, pero podría ser lógico, en otras sería un subnormal.

¿Otra vez no quieres sexo? Si no fuera por mí no tendrías nada / si no fuera por mí no serías nada.

Fuera de contexto, no sabemos porque dice “otra”, igual es de las que cree (lo he oído a una amiga) que al hombre hay que darle sexo a dosis, porque si no se va (no sabía de lo que hablaba). Las siguientes frases las he oído decir tanto a hombres como a mujeres.

Te quiero nena, por eso te protejo.

Sobreprotector, los hay, algunos.

Te quiero nena, no me dejes.

No la veo mal del todo, además la dicen también las mujeres.

Eres una mala madre / eres una mala esposa / eres una mala hija.

Es la primera frase que se usa en una discusión, aunque se suele decir usando padre en vez de madre, al menos actualmente.

Que no me dejes que hago una locura.

Un loco, Pero también hay mujeres que dicen lo mismo (igual de locas).

Estoy harto de tus movidas.

Fuera de contexto.

Me tratas tan mal que me pongo nervioso.

También lo dicen las mujeres.

Que no me dejes o te mato.

También lo dicen las mujeres.

Muerta.

Esperar que voy a vomitar ahora vuelvo…. Pero, pero y eso a que viene que estupidez tanto grito y tanta tontería.

Este vídeo es estúpido hasta la médula, porque la mayoría de cosas las dicen mujeres a mujeres o también son dichas por mujeres hacia sus parejas. Por lo que hacerlo dirigiéndolo solo hacia los hombres, porque son malos, es hipócrita e irreal.

FEMINAZI

Popularmente se entiende que se usa el término feminazi para referirse a las mujeres que abogan por la igualdad. Pero nada más lejos de la realidad, este término se usa, exclusivamente hacia las mujeres que buscan la superioridad. Por ejemplo, aquellas que están a favor del término violencia de género, el cual, asume, que la violencia es unidireccional, del hombre hacia la mujer y que los hombres, generalizando a todos y más aún, si son blancos y heterosexuales, odian a las mujeres y las quieren muertas y para manifestarse en contra de la violencia de género, van por ahí gritando ¡Machete al machito! o ¡Muerte al macho!

Esta caterva de histéricas, que intentan obligarnos a creer que la mujer es santa, no es violenta y que siempre dice la verdad, se les ve el plumero cuando meten dentro de feminicidio cualquier muerte de mujer, sea bajo la circunstancia que sea, ya sea un accidente de trabajo, de tránsito o que se ha suicidado, e incluyendo aquellas niñas asesinadas por sus padres, pero no añaden las que han sido asesinadas por las madres, puesto que es número mucho mayor y eso descuadraría sus gráficas.

Las mismas que ponen en boca de los hombres las ya más que antiguas y manidas frases, cuando hay una violación o una mujer agredida, de «algo habrá hecho» o «si es que claro tal y como visten, normal que las violen», o la que ya es el colmo «Si es que mira como viste… si parece una puta», frase, que servidor ha oído más en boca de mujeres que de hombres.

Las mismas que ahora, cuando una mujer mata a su marido, buscan una excusa para el deplorable acto, diciendo «seguro que la pobre estaba harta» o «se lo merece por machista», el simple hecho de arrebatar una vida es deplorable y no tiene excusa posible, independientemente de si el autor del crimen es un hombre o una mujer.

Estas son las feminazis, las que van a las manifestaciones feministas y sacan a los hombres a golpes, las que pintan con spray en la cara de los hombres, las que, viendo presencia policial, les critican y más aún desguazan el coche policial y se excusan con eso no es violencia que es libertad de expresión.

No, no entendamos mal, feminazi, no es la mujer que es médico, abogada, ingeniera que trabaja honradamente para ganar su dinero y que lo único que pide es, que si se presenta a una oposición o puesto de trabajo, no le den el trabajo a ella, por dárselo a un hombre con peor nota, no, esa no es feminazi, esa es una persona con sentido común.

Feminazi es aquella que dice que en una oposición ante un empate técnico entre un hombre y una mujer se deba elegir siempre a la mujer, feminazi es la que quiere que las pruebas de los cuerpos y fuerzas del estado sean más fáciles para las mujeres ya que obligatoriamente debe de haber un cupo «X» de mujeres en ese puesto y si no es discriminación, no teniendo en cuenta el riesgo que es para toda la sociedad poner en esos puestos personas (hombres o mujeres) que no esten realmente preparados para ese puesto. Vergonzoso el caso de las opositoras a bombera de Madrid, que decían estar entrenando 15 horas a la semana y se quejaban de que las pruebas eran discriminatorias, discriminatoria sera el día que una mujer que pase las pruebas habiendo sido estas reducidas, para que puedan pasarlas, deje morir a un hombre o una mujer de 100 kilos por el simple hecho de que no puede mover el cuerpo ya que esta desmayada la persona.

Feminazi es aquella que generaliza a los hombres, diciendo que todos son potenciales violadores y que le da miedo ir por las calles, porque cualquier hombre la puede violar, que dice que solo la mujer es cosificada en la publicidad, que a los hombres no se les impone un estereotipo pero que a las mujeres si, feminazi es aquella que ve al hombre gordo y dice «míralo si es que se le ve, seguro que es un cerdo baboso» o «por favor, no me acerco a eso ni con un palo», pero luego pone la foto de la mujer gorda y dice «ella es guapa, se ama a sí misma y todos tendrían que amarla como es».

Feminazi es aquella que critica la actitud de un hombre, pero alaba la misma actitud en una mujer.

Solo las mujeres son obligadas a tener el cuerpo perfecto… ¿de verdad?

¡¡A la mujer se le cosifica en la publicidad!!  ¡¡Se realiza un uso abusivo de la mujer en la publicidad por parte del patriarcado!! Esas son las típicas frases que se oyen diariamente en la televisión, la prensa y las redes sociales. Estamos hartos de oír la palabra, cosificar, vamos que no es más que una forma bonita de decir que se ha convertido a alguien en objeto, que se hace uso de alguien como si de un producto más fuese.

También oímos que esa cosificación solo es para con la mujer, que el hombre no sufre de ella, es posiblemente una de las posturas más discutibles que pueda haber, pero creo que en este caso me centraré en otra no menos discutible y que en cierto modo está muy relacionada.

El caso es, que al parecer a las mujeres se les «obliga» a tener una forma concreta de cuerpo, se les “obliga” a estar depiladas, seles “obliga” a estar delgadas, vamos que en resumen que su cuerpo no les pertenece porque son “obligadas” (léanse las comillas) a tenerlo como a los hombres les apetece, como el patriarcado dice que tienen que ser las mujeres y que eso “obviamente”, no ocurre con el hombre, que el hombre es libre de ser como quiera, que a él no le van diciendo como debe de ser si quiere triunfar en la vida…. Mmmm ¿de verdad me están diciendo esto? ¿de verdad se lo creen cuando lo sueltan sin ruborizarse? ¿es que no ven la publicidad para hombres?

Vamos porque ahí yo veo hombres con una forma y un cuerpo definidos, diciéndonos cuál es el cuerpo que “debemos” tener si queremos triunfar, un hombre gordo es tema de mofa en la publicidad y tratado como idiota, hace unos años salió una publicidad de Pepsi MAX “con limón” donde el protagonista era un hombre gordo que buscaba el limón dentro de la lata… si eso no es condicionar.

“El cine ha cambiado la apariencia de las mujeres en favor del gusto de los hombres”, vaya novedad y cosa rara, como que eso no ha ocurrido con los hombres también, antes cualquier hombre podía aspirar a ser un gran actor, fuese como fuese, alto, bajo, gordo, flaco…. Daba lo mismo, lo importante era saber actuar, actualmente si estas en una de esas categorías no puedes aspirar a mucho más que películas del montón, de humor o de terror donde serás masacrado vilmente, ¿Qué no es verdad?….

Pues creo que el estándar ha cambiado y bastante, si no tienes un cuerpo X olvídate de las películas de acción y menos como protagonista, puede que te acepten como consorte cómico, pero tu sueldo se verá gravemente resentido y si no cambias radicalmente tu imagen olvídate de evolucionar.

Lo que deja claro que el hombre esta tan “obligado” a tener tal o cual cuerpo al igual que la mujer.

¿Condicionan los juguetes al niño o niña?

Se está diciendo por activa y por pasiva que los colores y los juguetes condicionan a los niños, que poner el azul para niños y el rosa para niñas es condicionarlos a un sexo que podría no ser el que hay en su cabeza (en su forma de pensar).

Todo esto se desmonta, como castillo de naipes cuando te informas, un poquito, de los intersexuales, antiguamente llamado hermafroditas, que a diferencia de lo que el vulgo cree, no es una cuestión de contener dos sexo en un mismo cuerpo (habitualmente se decía que uno de los dos sexos era estéril ) no, la intersexualidad es un problema genético que afecta a un pequeño grupo de la sociedad mundial, por el cual la genética no se han desarrollado en su totalidad, durante el desarrollo del feto dentro del cuerpo de la madre.

Esto provoca diferentes trastornos en la apariencia genital del individuo, siendo lo más habitual, o más visible, que los labios mayores de una “niña” sean mayores de lo normal, que el clítoris parezca un micropene o que la bolsa escrotal aparezca semiabierta y los testículos no hayan llegado a bajar…. aparte de otras muchas afecciones.

Al parecer esta es una afección que ocurre mayoritariamente al sexo masculino, mas que al femenino, y contrariamente a lo que se pueda pensar, hasta ahora lo que se suele hacer es convertir estas deficiencias genéticas en vaginas por defecto.

Estas personas son tratadas como si fueran niñas, se les viste (o vestía) de rosa y se les ponía a jugar con muñecas. Algo que según lo que se comenta actualmente, sobre los juguetes sexualizados, provocará la adopción por parte de este individuo de los roles indefectibles del género que se le ha impuesto (en el caso que hemos comentado, el de mujer).

Error, estas personas pese a vestírseles como mujeres, darle para jugar, juguetes “sexualizados” con orientación femenina, pese a todo ellos, siempre aflora el sexo que originalmente tenían y pese a ser tratados como niñas han acabado siendo hombres (evidentemente con los problemas que les ocasionó la cirugía que en su momento se les hizo), obviamente en este caso no se puede hablar de transexuales, pues no nacieron con un sexo definido, sino que se les impuso uno a criterio del médico de turno.

La conclusión es, que ni los colores ni los juguetes condicionan a nada al niño o niña, darle una muñeca a un niño no hará que sea homosexual ni darle un camión a una niña provocara que sea lesbiana, pero de igual manera tampoco lo hará del revés, no por darle un camión a un niño este será más macho ni darle una muñeca a una niña la hará más femenina. Si como padre o como madre quieres darle como regalo a un niño un camión y a una niña una muñeca no causaras ningún trauma en él o ella, todo seguirá su curso tal y como esta predefinido genéticamente.

Zootropolis o como echar abajo la teoría de genero

Desde hace unas películas y de algunas que están por venir (esas ya veremos como resultarán) estamos viendo, no esencialmente personajes femeninos fuertes y decididos, lo que realmente nos presenta son mujeres agresivas que se dedican a pisotear a los hombres y tratarlos como mierda, o pisoteando protagonismos en películas ya establecidas, como sucedió en MAD MAX y volvera a suceder en Cazafantasmas o la rumoreada Thor, en la que Thor sera una mujer…. por favor, parece ser su única intención destruir todo aquello que les ofende, pretendiendo en si ofender a los hombres sobre todas las cosas.

Entonces llega ZOOTROPOLIS y empiezas a verla y un sudor frío te empieza recorrer la espalda, mientra veo la película con mi mujer y mi hija, no soporto que mi hija vea películas en las que se menosprecia a nadie y menos de ese corte actual en el que el menospreciado es el hombre tratándolo de violento irracional que no sabe pensar.

Empieza la película con una «conejita» que quiere ser policía, que quiere ser la mejor y defender a los indefensos, bueno no esta mal, al contrario, esta muy bien, pues en su camino no va insultando y menospreciando, su mayor defensora es la oveja, la secretaria del alcalde, un león, que de hecho esta contentísimo con que la conejita haya conseguido convertirse en agente de policía, demostrando que no solo los predadores pueden ser policías (si, esta contento y orgullosos, es importante).  Llega por fin a a su trabajo y le toca un jefe cabrón que la menosprecia, cosa que aunque no sucede exclusivamente a las mujeres, si en su mayoría, pero eso a ella no la amilana y consigue con perseverancia un caso que en principio es «sin interés», como es nueva en la ciudad y no conoce a nadie salvo a un «zorro» que conoce a todos, le pide que le ayude a moverse por los bajos fondos. Tras mucho investigar y una maravillosa escena parodia de El padrino, llegan entre los dos al meollo de la investigación.

Los animales predadores (representados mayoritariamente por animales masculinos), se están volviendo agresivos, la protagonista oye una «teoría» que dice que los predadores lo llevan en el ADN y que es exactamente como debe de ser….. a que me suena esta «teoría»… a si, es exactamente igual a la teoría de genero en la que el hombre es violento por naturaleza, que lo lleva en su ADN. Y es lo que ella explica a la prensa, los predadores no han evolucionado en realidad solo lo parece, en el fondo siguen siendo violentos y un peligro para la sociedad.

Obviamente esta forma de definir el problema sienta mal a su «nuevo» compañero, el zorro y se enfada con ella, por el hecho de pensar en que esa teoría sea ni remotamente creíble. Ella se da cuenta de que esa teoría es una patraña y decide disculparse con el zorro y pedirle que le ayude a descubrir el «verdadero» problema.

Atención SPOILER

Y he aquí que descubren que todo el meollo, la oveja estaba cabreada porque se sentía, menospreciada, por culpa de los predadores, a los que odia a muerte, había contratado a un carnero, para que inyectara un «veneno» para que los predadores entraran en estado de rabia y así poder echarles la culpa de todo y poder dejarlos a todos fuera de la sociedad.

El discurso final de la conejita cuando el zorro se recibe de policía, como ella misma le había recomendado, es increíble.

Esta película, de una manera solapada, tira por tierra la teoría de genero, que postula que todos los hombres somos violentos por que lo llevamos en el ADN.

Así que estamos ante una película que, tiene una impecable factura gráfica, un guión muy interesante, pues te mantiene atento al metraje entero, pone como protagonista un personaje femenino fuerte, que sabe lo que quiere y que lucha con todo su ser para ser la mejor en su trabajo y defiende a los hombres por encima de la aberración de la teoría de genero.

Bueno, pues vale, soy NEO-MACHISTA

Las feministas radicales se quejan de ser denominadas Feminazis…….

 

 

 

No entiendo a qué tanto grito, las diferencias son semánticas casi en su totalidad.

Cuando de repente, estoy leyendo unas noticias que abundan más si cabe en estas similitudes. Por un lado la feminista (feminazi) Julie Bindel, en su paranoia esquizoide, comenta que los hombres deben de ser recluidos en zonas de la ciudad, con vigilancia armada, privados de todo privilegio. Y por el otro tenemos a Femitheist (Krista Milburn), que propone la castración de los hombres, la sistemática reducción de población masculina a un 10 % de la mundial, en la que, agárrate que vienen curvas, queden solo aquellos que sean guapos y atractivos, tenerlos recluidos en algún sitio en el que solo practicaran deportes y alimentación sana, con continuos controles médicos, está claro para que quiere a estos hombres. Vaya pero si esto que piden es justo lo que les faltaba para ser idénticos a los nazis.

 

Estoy totalmente en contra de cualquier tipo de violencia hacia las mujeres, violencia de las de verdad, vamos, que pedirle su nombre a una chica o tratar de invitarla a una copa no lo denomino violencia, aunque algunas feminazis se empeñen en decir que sí. Y por lo tanto estoy en contra de cualquier superioridad de nadie sobre nadie, lo que por lo tanto incluye las ideas feminazis como algo detestable.

 

Llegados a este punto, cuando en algún sitio comentas esta forma de pensar, que nada tiene de rara, es más, cualquier persona con dos dedos de frente opinaría como yo, llegan las femiazis y en un esfuerzo mental, se sacan un “palabroto” para insultar (esto de insultar se les da muy bien) a los que pensamos de esta manera: neo-machistas.

Así que pensar en una igualdad real (sin discriminaciones positivas, jajaja discriminaciones positivas que bonita forma de llamar a prebendas o lujos) en la que nadie domine a nadie y que por lo tanto no tienen cabida ni machistas ni feministas (dos caras de la misma moneda) es ser neo-machista…..bueno, pues vale, soy

NEO-MACHISTA

 

Decía mi abuela, que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio… que razón tenía.

WTF pero que es esto…….

La nueva campaña del Gobierno es vergonzosa hasta limites insospechados, todos los hombres son controladores y les gusta tener la sartén por el mango, pero….. ¿es eso cierto del todo?.

Seamos sincero, es verdad que «en todas las casas se cuecen habas», con lo que quiero decir que si, puede haber hombres así y los habrá de hecho, pero no es un coto privado de los hombres, ni mucho menos.

Las mujeres son tan controladoras o mas que los hombres…»¡¡¡NO ESO ES MENTIRA!!!….veamos cuantos reconocemos estas conversaciones (asumo que más de un 80%).

ÉL – Cari, esta noche voy con mis amigos, que va a venir Jose y hace un montón que no le veo.

ELLA – Seguro que es Jose o ¿Es que tienes a otra?

ÉL – Como me puedes decir eso si siempre estamos juntos amor.

ELLA – Tu sabrás, haz lo que quieras…

ÉL – ¿Te vas a enfadar?

ELLA – ¿Yo? no… ala eso si tu sabrás lo que te conviene…..

Eso no es controlador ¿no?, no que va, o los mensajitos de ellas hacia él.

– Hola amor ¿Donde estas?

– En el trabajo…

– Estas en el descanso?

– Si

– Y esta ella.

– ¿Ella? ¿quien?

– Ya sabes tu compañera.

– Si claro que esta, estamos todos…

– No quiero que hables con ella.

– ¿Como?

– Eso, que no quiero que hables con ella.

– Pero es mi compañera.

– Creo que deberías dejar ese trabajo.

– 😐 Por….

– Es que no te valoran, yo se que vales mucho.

– No será por Elisa ¿No?

– No me hables de esa guarra que se que va detrás de ti.

– Pero si es como un cardo….

– Ya, eso lo dices para que me sienta bien.

– Ala déjalo ya que hemos acabado el descanso y tengo que entrar.

– Si se acerca a ti la voy matar a esa guarra…

– …

– Te quiero amor…

– …

– Dime que me quieres.

– Te quiero, hasta luego.

– Adios mi amor

Claro no, esto tampoco es controlador…. Y cuando una chica de 15 o 16 años salta a por el móvil de su novio, cuando tiene un mensajes y se pone a chillar porque tiene un patrón que ella no conoce y que «a ver quien te ha mandado ese mensaje» (si es la misma situación del anuncio pero al revés, si, pero también existe y mucho), no… eso tampoco es control.

El control se ejerce por parte de los dos, personalmente, asumo que existe mayor control por parte de las mujeres que de los hombres (por algo existe el apelativo calzonazos, aunque públicamente este esta aceptado e institucionalizado como el comportamiento correcto del hombre), una mujer no soporta en pensar que un hombre le ponga los cuernos, es algo superior a sus fuerzas, que no quiere decir que no haya casos en los que no les preocupe, que los habrá, pero son minoría, en cambio los hombres son mas dados ha pensar que si la mujer les pone los cuernos «pues que se joda», lo cual tampoco quiere decir que no los haya al contrario. Cual es la real diferencia entres los hombres y las mujeres, aquellos y aquellas que son controladores quiero decir, pues que la mujer va contra la mujer con la que le ha puesto los cuernos y las peleas suelen ser salvajes, luego va contra el hombre y lo ridiculiza públicamente y si puede lo mantiene a su lado, recordandole todo el tiempo el «mal» que hizo (control), en cambio los hombres van contra la mujer a grito pelado con vejatorios insultos y contra el hombre si abre la boca, normalmente dejan a la mujer. El control realmente acaba siendo el mismo, pero con el tiempo acaba siendo superior (por duración) el del la mujer .

Este anuncio (como todos los del Gobierno) dice una verdad a medias, oculta deliberadamente la parte concerniente a las mujeres, para seguir tratándolas exclusivamente como victimas,  porque la mujer es indiscutiblemente buena, aunque para demostrarlo haya que tergiversar datos en las gráficas de violencia hacia los niños, hablando exclusivamente de progenitores, y no de madres o padres ya que la estadística es superior en mujeres maltratadoras que hombres o mezclando las tasas de suicidios y no buscando las causas de los mismo, o incluso mintiendo radicalmente (como el otro día vi en un articulo sobre un libro que hablaba de esto) diciendo que es superior el suicidio femenino que el masculino etc, etc, etc…

En todas las casas se cuecen habas y nada es exclusividad de los hombres ni de las mujeres.

¿Que se enseña ahora en las escuelas?

Alguno estará tentado de decir que a que las personas se labren un porvenir, personas de provecho y en igualdad de genero…

Pero la triste realidad es otra y muy diferente, te enseñan a seguir normas, pero no solo a seguirlas, sino a seguirlas de una manera estricta y dirigida, no puedes cuestionar nada, y debes hacerlos exactamente como ellos te inculcan, sino serás relegado y humillado, soy una persona que me concentro mucho mejor si realizo dibujos (normalmente acaban siendo referidos a aquello que estoy escuchando), pues durante mi niñez se me prohibió atender de esa manera, tenía que estar con las dos manos encima de la mesa mirando a la profesora y no desviar la mirada ni un milímetro, si no el escarnio público era monumental, primero la profesora gritaba mi nombre, luego se acercaba y me obligaba a darle el dibujo y después insidiosas preguntas, humillantes de por sí, sobre “qué bonito que pierdas el tiempo en esto en vez de escucharme ¿te parece bonito?” así que tuve que aprender a tener las manos quietas por lo que lo único que conseguí es aprender a dormirme al oír a la profesora (si, lo sé, las mujeres no tenían acceso a los estudios, pero todas mis profesoras eran mayores y tenían su carrera de magisterio u otro tipo de carrera universitaria, mi profesora de químicas era bióloga, los únicos profesores que he tenido eran los de gimnasia y no, no tenían el título de Educación física, si no de magisterio y tuve un director y dos directoras, las jefas de estudios siempre fueron mujeres).

Ahora te enseñan eso mismo pero es aún peor, ahora te enseñan que los hombres son malos y que pegan y matan a las mujeres, lo que genera hombres con problemas para tener relaciones con mujeres (no vaya a ser que…) y mujeres que tienen inculcado el miedo hacia los hombres, si un niño responde incorrectamente todos se ríen y ya está, si una niña responde mal y todos se ríen “¡Silencio! ¿Os parece bonito reíros así de vuestra compañera?” (Esto ya ocurría en mi época) lo que genera que las niñas pueden preguntar y equivocarse pero los niños no así que acaban por no preguntar las dudas, no vaya a ser que queden como el tonto de clase, lo que genera un estudiante mediocre, ya que no pregunta y no se entera de la misa a la media, no tiene una nota media muy aceptable y cuando llega a la universidad (si llega) tiene muy poco donde elegir, las mujeres en cambio van más preparadas porque podían preguntar sin miedo al carcajeo del resto de la clase, lo que les genera un nota media muy aceptable y una selectividad que les permite elegir lo que quieran, solo hay que mirar los bares de los hospitales, la inmensa mayoría de los médicos son mujeres (las mujeres presentadas al MIR suponen un 63,8 %, y los hombres un 36,2 % ) y así en todas las carreras en las que se precisa una nota alta.

No solo se enseña que los hombres son malos, pegan y matan a las mujeres (cunado esto se circunscribe a un mísero 1 % de la sociedad masculina, aun así todos somos culpables), también por todo lo dicho anteriormente se enseña que las mujeres pueden reírse de los hombres cuanto quieran cuando este meta la pata (o sin meterla, la ofensa y la burla hacia el hombre son públicamente aceptadas), pero un hombre no puede reírse de una mujer, pobre de él si lo intenta.

Luego llegamos a las fuerzas y cuerpos del estado, esto ya es de despiporre total, a las mujeres se les exige mucho menos, pero mucho mucho menos, al correr con vallas tienen alrededor de un minuto o más que los hombres, turno de las dominadas, perdón estas son solo los hombres… para sacar un 10 (puntuación máxima) tienen que hacer 17, a las mujeres en cambio con estar colgadas un minuto y medio les basta, salto vertical hasta 15 centímetros de diferencia… independientemente de la altura claro, y ya llegamos a la carrera libre (lo de libre debe de ser por lo del libre albedrio) los hombres 2000 metros y 6 minutos y medio, las mujeres 1000 metros y 3 minutos y medio, si claro le rebajan la mitad de metros y la mitad de tiempo, puede parecer lógico, hasta que te percatas que los 1000 metros que faltan son los que realmente cuestan, lo que hace que en realidad tengan casi el doble de tiempo (como si los ladrones o demás caterva fueran a correr menos por el hecho de ser mujer),  son fuerzas y cuerpos del estado están para protegernos, por lo que las pruebas deberían ser exactamente iguales para los dos, si aparece un maromo de 120 kg, el hombre de 80 kg y 1,80 (media masculina) puede tener alguna posibilidad, la mujer de 60 kg y 1,60 (media femenina) no tiene ninguna, independientemente de si es mujer u hombre, esta persona debe de estar capacitada para poder defenderme del ataque de un energúmeno (ya que si es energúmena le dejarán seguir pegando y si después de recibir 30 hostias el tío se cansa y le suelta un empujón lo detendrán por violencia hacia las mujeres).

Así que lo dicho ¿Que se enseña ahora en las escuelas? se enseña a discriminar al hombre, no a no discriminar a la mujer, lo cual pudo ser la idea original, pero acabó siendo algo totalmente diferente.