feminazis, feministas, MGTOW, Sociedad, Uncategorized

Confundiendo Hembrismo con MGTOW

El otro día navegando por Youtube me encontré con el canal de Che Morpheus, un canal donde hablan del estilo de vida MGTOW, un estilo de vida que está creciendo cada vez más en la sociedad masculina, el video en cuestión que vi era “Destruyendo Los Argumentos y Mentiras de una Femlnlsta (Ayme Roman) con Cara B M6T0W” en el que participaba con Cara B MGTOW, otro youtuber con el mismo estilo de vida, en dicho vídeo, como bien dice el titulo, destruían un vídeo de una feminista (Ayme Roman), es de muy recomendada visualización dicho vídeo de Che Morpheus y Cara B M6T0W, dura más de una hora pero para nada se hace pesado.

Esto me hizo ver el canal de esta feminista, decir que acaba de empezar porque lleva muy pocos videos, pero cada uno de ellos es un despropósito para la inteligencia humana. Uno de los que mas me llamo la atención es ¿HEMBRISMO? (Feminismo: Introducción + Aclarando conceptos, Parte 3)

Bueno pues el vídeo en cuestión, es una serie de tonterías queriendo decir que el hembrismo no existe, o por lo menos no como lo comprendemos y ahí tenemos una de las grandes burradas que dice (de todas las que dice) el machismo no es lo mismo que el hembrismo (en realidad estoy hasta de acuerdo… pero solo hasta ahí) porque dice que el machismo se forma de misoginia (odio a las mujeres) mas estructuras de poder que es lo que lo institucionalizan al machismo, en cambio , y aquí la gorda, el hembrismo es un movimiento que lo que quiere es alejarse de los hombres, huir de ellos llevar una vida sin hombres……. si claro que si, pero pasando por el exterminio del 90 % de la población masculina (o el 100% depende de quien lo diga) o en su defecto mantenerlos en un gueto o prisión controlada. Ella mas que de hembrismo, parece mas esta hablando de MGTOW, la gran diferencia es que no veo a los MGTOW diciendo que quieren exterminar a las mujeres, sino que simplemente pasan de las mujeres, para que ellas no puedan trastocar sus vidas, ya que con las leyes actuales la mujer puede destrozar la vida de un hombre sin despeinarse, quedar como una heroína y encima recibir una paga por ello.

Le da varias patadas al diccionario (bueno es algo habitual entre las feministas, pero ya sabemos que les gusta dar su propia definición de las palabras), pero hay una que chirría en demasía, la frase en cuestión es una en la que la tipa esta habla que las mujeres solo tienen dos formas de ser vistas en “esta sociedad machista”, o madre/virgen o sucubo malvado y entonces dice…”nunca he visto al hombre representado como un sucubo”… mmm eeeee …. vamos a ver, obviamente yo tampoco he visto al hombre representado como un sucubo, porque es imposible representar al hombre como un sucubo, ya que dicho ser infernal pasa por ser un ser femenino, al hombre se le representa como a un íncubo que es lo mismo que el sucubo pero en masculino, es como hablar de sireno cuando la palabra lógica es tritón, hablar usando cierta clase de palabras y no saber utilizarlas, hace que quedes aún peor. Pero encima a lo que va es que nunca se representa el mal como un hombre, pero quiero yo saber donde han quedado Satanas, Belcebú, Dracula y un sinfín de seres intrínsecamente malos, o mismamente referirnos al 90% de la literatura y el cine donde los malos son hombres o por lo menos, seres masculinos, ademas de que cuando se pone un personaje malvado de sexo femenino, ellas mismas ponen el grito en el cielo diciendo que eso hace pensar a las mujeres, que si una mujer es inteligente es mala (comentado sobre el personaje de la científica de Wonder Woman), demencial vamos.

Luego comenta sobre la sexualización de los comic y que ello no sucede mas que con los personajes femeninos, pero lo que es peor es que las “ponen en posturas imposibles”, que si pones a los personajes masculinos en esas posturas se verían ridículos y claro para corroborar estas palabras saca una serie de imágenes, vamos a decir que trucadas en las que a un personaje femenino le borran los pechos y le ponen la cabeza de un hombre, manteniendo todo el cuerpo de la mujer, obviamente es ridículo, pero no porque sean hombres sino porque el que ha hecho estos dibujos lo ha hecho para que quede con esa intención, informarse un poquito en esta situación no vendría nada mal, el problema de estas imágenes es que usan a personajes de “fuerza”, como pueden ser Superman, Capitan America, etc… y claro estos personajes no pueden alcanzar estas posturas, claro que no, pero si elijes personajes de agilidad como Spiderman o Black Panther por ejemplo encontraras exactamente las misma posturas, porque son personajes ágiles, algo que en principio se presupone de casi todos los personajes femeninos, de ahi las posturas… no es cuestión de cosificación ni utilización.

001

Argumenta también, que en las series, los personajes son “siempre” (ahí su error) una mayoría casi absoluta masculina, que si hay tres o cuatro hombres nunca hay mas de una mujer porque en cuanto son igualdad, en nuestra cabeza misogina, pensaríamos que hay muchas o mayoría de mujeres y como siempre falla, en la época a la que se refiere, los 80 y los 90, casi siempre se cumplían dos posibilidades, o había el mismo numero de hombres y mujeres o las mujeres eran mayoría, cuando la protagonista era mujer siempre eran mayoría las mujeres, ella pone como ejemplos, Sinchan, que solo hay una mujer, bueno eso sera si nos referimos a los protagonistas, pero si nos fijamos en los protagonistas también era solo uno, Sinchan, el otro era un perro, pero claro como nos ven como perros debe de ser que es de lo que debe hablar y la otra Doraemon, que va sobre un chico, su gato y la chica que le gusta, casualidad que elige series donde son un hombre, una mujer y un animal…. pero eso si, no habla de Beverly Hill’s 90210, Blossom, ER Emergencias, Ally McBeal, Padres Forzosos, no de esas no, porque o son el mismo numero, o es superior el de mujeres, y no por ello, nadie se quejo de estas series, todas y cada una de ellas son auténticos éxitos (nos gusten más o menos en lo personal).

Crea un elaborado organigrama (hecho por ella misma, que quede claro, que ridiculo es leer eso) en el que nos comenta como es el machismo y sus razones para decirnos que es malo y luego pone ese mismo organigrama, pero poniéndolo como si el hembrismo (tal y como lo entendemos el común de los mortales) fuera el que “gobierna” y tacha los punto en los que el Hembrismo no tiene poder y por lo tanto “no es lo mismo” que el machismo. Curioso es leer esos puntos, porque cualquier cabeza con solo dos neuronas se da cuenta que esos puntos actualmente, no es que no sucedan, sino que se cumplen a la perfección. La androginia (según ella no se cumple) solo se daría si al hombre se le:

Devalorización / infantilización

002

Deshumanización / cosificación

003

Y si las mujeres tuvieran algún poder podríamos hablar de hembrismo”, claro es que el poder de dominar la opinión pública como les da la gana, el poder de decidir las leyes pese a que sean inconstitucionales o el poder de agredir a un hombre sin que ello suponga un problema (si no responde gana ella, si responde, también gana ella), eso no son poderes “son derechos naturales”….. increíble.

A continuación os dejo el enlace del vídeo de Che Morpheus y Cara B M6T0W, para que le echéis un vistazo, muy recomendable.

Destruyendo Los Argumentos y Mentiras de una Femlnlsta (Ayme Roman) con Cara B M6T0W

Anuncios
Estándar
Uncategorized

Solo las mujeres son obligadas a tener el cuerpo perfecto… ¿de verdad?

¡¡A la mujer se le cosifica en la publicidad!!  ¡¡Se realiza un uso abusivo de la mujer en la publicidad por parte del patriarcado!! Esas son las típicas frases que se oyen diariamente en la televisión, la prensa y las redes sociales. Estamos hartos de oír la palabra, cosificar, vamos que no es más que una forma bonita de decir que se ha convertido a alguien en objeto, que se hace uso de alguien como si de un producto más fuese.

También oímos que esa cosificación solo es para con la mujer, que el hombre no sufre de ella, es posiblemente una de las posturas más discutibles que pueda haber, pero creo que en este caso me centraré en otra no menos discutible y que en cierto modo está muy relacionada.

El caso es, que al parecer a las mujeres se les “obliga” a tener una forma concreta de cuerpo, se les “obliga” a estar depiladas, seles “obliga” a estar delgadas, vamos que en resumen que su cuerpo no les pertenece porque son “obligadas” (léanse las comillas) a tenerlo como a los hombres les apetece, como el patriarcado dice que tienen que ser las mujeres y que eso “obviamente”, no ocurre con el hombre, que el hombre es libre de ser como quiera, que a él no le van diciendo como debe de ser si quiere triunfar en la vida…. Mmmm ¿de verdad me están diciendo esto? ¿de verdad se lo creen cuando lo sueltan sin ruborizarse? ¿es que no ven la publicidad para hombres?

foto001

Vamos porque ahí yo veo hombres con una forma y un cuerpo definidos, diciéndonos cuál es el cuerpo que “debemos” tener si queremos triunfar, un hombre gordo es tema de mofa en la publicidad y tratado como idiota, hace unos años salió una publicidad de Pepsi MAX “con limón” donde el protagonista era un hombre gordo que buscaba el limón dentro de la lata… si eso no es condicionar.

“El cine ha cambiado la apariencia de las mujeres en favor del gusto de los hombres”, vaya novedad y cosa rara, como que eso no ha ocurrido con los hombres también, antes cualquier hombre podía aspirar a ser un gran actor, fuese como fuese, alto, bajo, gordo, flaco…. Daba lo mismo, lo importante era saber actuar, actualmente si estas en una de esas categorías no puedes aspirar a mucho más que películas del montón, de humor o de terror donde serás masacrado vilmente, ¿Qué no es verdad?….

foto002

Pues creo que el estándar ha cambiado y bastante, si no tienes un cuerpo X olvídate de las películas de acción y menos como protagonista, puede que te acepten como consorte cómico, pero tu sueldo se verá gravemente resentido y si no cambias radicalmente tu imagen olvídate de evolucionar.

foto003

Lo que deja claro que el hombre esta tan “obligado” a tener tal o cual cuerpo al igual que la mujer.

Estándar
Uncategorized

¿Condicionan los juguetes al niño o niña?

Se está diciendo por activa y por pasiva que los colores y los juguetes condicionan a los niños, que poner el azul para niños y el rosa para niñas es condicionarlos a un sexo que podría no ser el que hay en su cabeza (en su forma de pensar).

new_4664

Todo esto se desmonta, como castillo de naipes cuando te informas, un poquito, de los intersexuales, antiguamente llamado hermafroditas, que a diferencia de lo que el vulgo cree, no es una cuestión de contener dos sexo en un mismo cuerpo (habitualmente se decía que uno de los dos sexos era estéril ) no, la intersexualidad es un problema genético que afecta a un pequeño grupo de la sociedad mundial, por el cual la genética no se han desarrollado en su totalidad, durante el desarrollo del feto dentro del cuerpo de la madre.

Esto provoca diferentes trastornos en la apariencia genital del individuo, siendo lo más habitual, o más visible, que los labios mayores de una “niña” sean mayores de lo normal, que el clítoris parezca un micropene o que la bolsa escrotal aparezca semiabierta y los testículos no hayan llegado a bajar…. aparte de otras muchas afecciones.

Al parecer esta es una afección que ocurre mayoritariamente al sexo masculino, mas que al femenino, y contrariamente a lo que se pueda pensar, hasta ahora lo que se suele hacer es convertir estas deficiencias genéticas en vaginas por defecto.

Estas personas son tratadas como si fueran niñas, se les viste (o vestía) de rosa y se les ponía a jugar con muñecas. Algo que según lo que se comenta actualmente, sobre los juguetes sexualizados, provocará la adopción por parte de este individuo de los roles indefectibles del género que se le ha impuesto (en el caso que hemos comentado, el de mujer).

Error, estas personas pese a vestírseles como mujeres, darle para jugar, juguetes “sexualizados” con orientación femenina, pese a todo ellos, siempre aflora el sexo que originalmente tenían y pese a ser tratados como niñas han acabado siendo hombres (evidentemente con los problemas que les ocasionó la cirugía que en su momento se les hizo), obviamente en este caso no se puede hablar de transexuales, pues no nacieron con un sexo definido, sino que se les impuso uno a criterio del médico de turno.

La conclusión es, que ni los colores ni los juguetes condicionan a nada al niño o niña, darle una muñeca a un niño no hará que sea homosexual ni darle un camión a una niña provocara que sea lesbiana, pero de igual manera tampoco lo hará del revés, no por darle un camión a un niño este será más macho ni darle una muñeca a una niña la hará más femenina. Si como padre o como madre quieres darle como regalo a un niño un camión y a una niña una muñeca no causaras ningún trauma en él o ella, todo seguirá su curso tal y como esta predefinido genéticamente.

Estándar
Uncategorized

Zootropolis o como echar abajo la teoría de genero

Desde hace unas películas y de algunas que están por venir (esas ya veremos como resultarán) estamos viendo, no esencialmente personajes femeninos fuertes y decididos, lo que realmente nos presenta son mujeres agresivas que se dedican a pisotear a los hombres y tratarlos como mierda, o pisoteando protagonismos en películas ya establecidas, como sucedió en MAD MAX y volvera a suceder en Cazafantasmas o la rumoreada Thor, en la que Thor sera una mujer…. por favor, parece ser su única intención destruir todo aquello que les ofende, pretendiendo en si ofender a los hombres sobre todas las cosas.

Entonces llega ZOOTROPOLIS y empiezas a verla y un sudor frío te empieza recorrer la espalda, mientra veo la película con mi mujer y mi hija, no soporto que mi hija vea películas en las que se menosprecia a nadie y menos de ese corte actual en el que el menospreciado es el hombre tratándolo de violento irracional que no sabe pensar.

Empieza la película con una “conejita” que quiere ser policía, que quiere ser la mejor y defender a los indefensos, bueno no esta mal, al contrario, esta muy bien, pues en su camino no va insultando y menospreciando, su mayor defensora es la oveja, la secretaria del alcalde, un león, que de hecho esta contentísimo con que la conejita haya conseguido convertirse en agente de policía, demostrando que no solo los predadores pueden ser policías (si, esta contento y orgullosos, es importante).  Llega por fin a a su trabajo y le toca un jefe cabrón que la menosprecia, cosa que aunque no sucede exclusivamente a las mujeres, si en su mayoría, pero eso a ella no la amilana y consigue con perseverancia un caso que en principio es “sin interés”, como es nueva en la ciudad y no conoce a nadie salvo a un “zorro” que conoce a todos, le pide que le ayude a moverse por los bajos fondos. Tras mucho investigar y una maravillosa escena parodia de El padrino, llegan entre los dos al meollo de la investigación.

Los animales predadores (representados mayoritariamente por animales masculinos), se están volviendo agresivos, la protagonista oye una “teoría” que dice que los predadores lo llevan en el ADN y que es exactamente como debe de ser….. a que me suena esta “teoría”… a si, es exactamente igual a la teoría de genero en la que el hombre es violento por naturaleza, que lo lleva en su ADN. Y es lo que ella explica a la prensa, los predadores no han evolucionado en realidad solo lo parece, en el fondo siguen siendo violentos y un peligro para la sociedad.

Obviamente esta forma de definir el problema sienta mal a su “nuevo” compañero, el zorro y se enfada con ella, por el hecho de pensar en que esa teoría sea ni remotamente creíble. Ella se da cuenta de que esa teoría es una patraña y decide disculparse con el zorro y pedirle que le ayude a descubrir el “verdadero” problema.

Atención SPOILER

Y he aquí que descubren que todo el meollo, la oveja estaba cabreada porque se sentía, menospreciada, por culpa de los predadores, a los que odia a muerte, había contratado a un carnero, para que inyectara un “veneno” para que los predadores entraran en estado de rabia y así poder echarles la culpa de todo y poder dejarlos a todos fuera de la sociedad.

El discurso final de la conejita cuando el zorro se recibe de policía, como ella misma le había recomendado, es increíble.

Esta película, de una manera solapada, tira por tierra la teoría de genero, que postula que todos los hombres somos violentos por que lo llevamos en el ADN.

Así que estamos ante una película que, tiene una impecable factura gráfica, un guión muy interesante, pues te mantiene atento al metraje entero, pone como protagonista un personaje femenino fuerte, que sabe lo que quiere y que lucha con todo su ser para ser la mejor en su trabajo y defiende a los hombres por encima de la aberración de la teoría de genero.

Estándar
Uncategorized

WTF pero que es esto…….

La nueva campaña del Gobierno es vergonzosa hasta limites insospechados, todos los hombres son controladores y les gusta tener la sartén por el mango, pero….. ¿es eso cierto del todo?.

Seamos sincero, es verdad que “en todas las casas se cuecen habas”, con lo que quiero decir que si, puede haber hombres así y los habrá de hecho, pero no es un coto privado de los hombres, ni mucho menos.

Las mujeres son tan controladoras o mas que los hombres…”¡¡¡NO ESO ES MENTIRA!!!….veamos cuantos reconocemos estas conversaciones (asumo que más de un 80%).

ÉL – Cari, esta noche voy con mis amigos, que va a venir Jose y hace un montón que no le veo.

ELLA – Seguro que es Jose o ¿Es que tienes a otra?

ÉL – Como me puedes decir eso si siempre estamos juntos amor.

ELLA – Tu sabrás, haz lo que quieras…

ÉL – ¿Te vas a enfadar?

ELLA – ¿Yo? no… ala eso si tu sabrás lo que te conviene…..

Eso no es controlador ¿no?, no que va, o los mensajitos de ellas hacia él.

– Hola amor ¿Donde estas?

– En el trabajo…

– Estas en el descanso?

– Si

– Y esta ella.

– ¿Ella? ¿quien?

– Ya sabes tu compañera.

– Si claro que esta, estamos todos…

– No quiero que hables con ella.

– ¿Como?

– Eso, que no quiero que hables con ella.

– Pero es mi compañera.

– Creo que deberías dejar ese trabajo.

– 😐 Por….

– Es que no te valoran, yo se que vales mucho.

– No será por Elisa ¿No?

– No me hables de esa guarra que se que va detrás de ti.

– Pero si es como un cardo….

– Ya, eso lo dices para que me sienta bien.

– Ala déjalo ya que hemos acabado el descanso y tengo que entrar.

– Si se acerca a ti la voy matar a esa guarra…

– …

– Te quiero amor…

– …

– Dime que me quieres.

– Te quiero, hasta luego.

– Adios mi amor

Claro no, esto tampoco es controlador…. Y cuando una chica de 15 o 16 años salta a por el móvil de su novio, cuando tiene un mensajes y se pone a chillar porque tiene un patrón que ella no conoce y que “a ver quien te ha mandado ese mensaje” (si es la misma situación del anuncio pero al revés, si, pero también existe y mucho), no… eso tampoco es control.

El control se ejerce por parte de los dos, personalmente, asumo que existe mayor control por parte de las mujeres que de los hombres (por algo existe el apelativo calzonazos, aunque públicamente este esta aceptado e institucionalizado como el comportamiento correcto del hombre), una mujer no soporta en pensar que un hombre le ponga los cuernos, es algo superior a sus fuerzas, que no quiere decir que no haya casos en los que no les preocupe, que los habrá, pero son minoría, en cambio los hombres son mas dados ha pensar que si la mujer les pone los cuernos “pues que se joda”, lo cual tampoco quiere decir que no los haya al contrario. Cual es la real diferencia entres los hombres y las mujeres, aquellos y aquellas que son controladores quiero decir, pues que la mujer va contra la mujer con la que le ha puesto los cuernos y las peleas suelen ser salvajes, luego va contra el hombre y lo ridiculiza públicamente y si puede lo mantiene a su lado, recordandole todo el tiempo el “mal” que hizo (control), en cambio los hombres van contra la mujer a grito pelado con vejatorios insultos y contra el hombre si abre la boca, normalmente dejan a la mujer. El control realmente acaba siendo el mismo, pero con el tiempo acaba siendo superior (por duración) el del la mujer .

Este anuncio (como todos los del Gobierno) dice una verdad a medias, oculta deliberadamente la parte concerniente a las mujeres, para seguir tratándolas exclusivamente como victimas,  porque la mujer es indiscutiblemente buena, aunque para demostrarlo haya que tergiversar datos en las gráficas de violencia hacia los niños, hablando exclusivamente de progenitores, y no de madres o padres ya que la estadística es superior en mujeres maltratadoras que hombres o mezclando las tasas de suicidios y no buscando las causas de los mismo, o incluso mintiendo radicalmente (como el otro día vi en un articulo sobre un libro que hablaba de esto) diciendo que es superior el suicidio femenino que el masculino etc, etc, etc…

En todas las casas se cuecen habas y nada es exclusividad de los hombres ni de las mujeres.

Estándar
Uncategorized

¿Que se enseña ahora en las escuelas?

Alguno estará tentado de decir que a que las personas se labren un porvenir, personas de provecho y en igualdad de genero…

Pero la triste realidad es otra y muy diferente, te enseñan a seguir normas, pero no solo a seguirlas, sino a seguirlas de una manera estricta y dirigida, no puedes cuestionar nada, y debes hacerlos exactamente como ellos te inculcan, sino serás relegado y humillado, soy una persona que me concentro mucho mejor si realizo dibujos (normalmente acaban siendo referidos a aquello que estoy escuchando), pues durante mi niñez se me prohibió atender de esa manera, tenía que estar con las dos manos encima de la mesa mirando a la profesora y no desviar la mirada ni un milímetro, si no el escarnio público era monumental, primero la profesora gritaba mi nombre, luego se acercaba y me obligaba a darle el dibujo y después insidiosas preguntas, humillantes de por sí, sobre “qué bonito que pierdas el tiempo en esto en vez de escucharme ¿te parece bonito?” así que tuve que aprender a tener las manos quietas por lo que lo único que conseguí es aprender a dormirme al oír a la profesora (si, lo sé, las mujeres no tenían acceso a los estudios, pero todas mis profesoras eran mayores y tenían su carrera de magisterio u otro tipo de carrera universitaria, mi profesora de químicas era bióloga, los únicos profesores que he tenido eran los de gimnasia y no, no tenían el título de Educación física, si no de magisterio y tuve un director y dos directoras, las jefas de estudios siempre fueron mujeres).

Ahora te enseñan eso mismo pero es aún peor, ahora te enseñan que los hombres son malos y que pegan y matan a las mujeres, lo que genera hombres con problemas para tener relaciones con mujeres (no vaya a ser que…) y mujeres que tienen inculcado el miedo hacia los hombres, si un niño responde incorrectamente todos se ríen y ya está, si una niña responde mal y todos se ríen “¡Silencio! ¿Os parece bonito reíros así de vuestra compañera?” (Esto ya ocurría en mi época) lo que genera que las niñas pueden preguntar y equivocarse pero los niños no así que acaban por no preguntar las dudas, no vaya a ser que queden como el tonto de clase, lo que genera un estudiante mediocre, ya que no pregunta y no se entera de la misa a la media, no tiene una nota media muy aceptable y cuando llega a la universidad (si llega) tiene muy poco donde elegir, las mujeres en cambio van más preparadas porque podían preguntar sin miedo al carcajeo del resto de la clase, lo que les genera un nota media muy aceptable y una selectividad que les permite elegir lo que quieran, solo hay que mirar los bares de los hospitales, la inmensa mayoría de los médicos son mujeres (las mujeres presentadas al MIR suponen un 63,8 %, y los hombres un 36,2 % ) y así en todas las carreras en las que se precisa una nota alta.

No solo se enseña que los hombres son malos, pegan y matan a las mujeres (cunado esto se circunscribe a un mísero 1 % de la sociedad masculina, aun así todos somos culpables), también por todo lo dicho anteriormente se enseña que las mujeres pueden reírse de los hombres cuanto quieran cuando este meta la pata (o sin meterla, la ofensa y la burla hacia el hombre son públicamente aceptadas), pero un hombre no puede reírse de una mujer, pobre de él si lo intenta.

Luego llegamos a las fuerzas y cuerpos del estado, esto ya es de despiporre total, a las mujeres se les exige mucho menos, pero mucho mucho menos, al correr con vallas tienen alrededor de un minuto o más que los hombres, turno de las dominadas, perdón estas son solo los hombres… para sacar un 10 (puntuación máxima) tienen que hacer 17, a las mujeres en cambio con estar colgadas un minuto y medio les basta, salto vertical hasta 15 centímetros de diferencia… independientemente de la altura claro, y ya llegamos a la carrera libre (lo de libre debe de ser por lo del libre albedrio) los hombres 2000 metros y 6 minutos y medio, las mujeres 1000 metros y 3 minutos y medio, si claro le rebajan la mitad de metros y la mitad de tiempo, puede parecer lógico, hasta que te percatas que los 1000 metros que faltan son los que realmente cuestan, lo que hace que en realidad tengan casi el doble de tiempo (como si los ladrones o demás caterva fueran a correr menos por el hecho de ser mujer),  son fuerzas y cuerpos del estado están para protegernos, por lo que las pruebas deberían ser exactamente iguales para los dos, si aparece un maromo de 120 kg, el hombre de 80 kg y 1,80 (media masculina) puede tener alguna posibilidad, la mujer de 60 kg y 1,60 (media femenina) no tiene ninguna, independientemente de si es mujer u hombre, esta persona debe de estar capacitada para poder defenderme del ataque de un energúmeno (ya que si es energúmena le dejarán seguir pegando y si después de recibir 30 hostias el tío se cansa y le suelta un empujón lo detendrán por violencia hacia las mujeres).

Así que lo dicho ¿Que se enseña ahora en las escuelas? se enseña a discriminar al hombre, no a no discriminar a la mujer, lo cual pudo ser la idea original, pero acabó siendo algo totalmente diferente.

Estándar
Uncategorized

Todo depende del cristal con que se mire

Suponer que, estar en contra de la LDVG, es lo mismo que estar a favor de que los hombres abusen y peguen a las mujeres, es como presuponer que si te gustan las pelirrojas de piel lechosa, es que odias a los negros y ser racista…. Incongruente bajo todo punto de vista.

Estoy más que harto de oír a las “mal llamadas” feministas, que estar contra ellas, es estar contra las mujeres y por ende a favor de la agresión a mujeres, lo cual no es una incongruencia mayor, porque es imposible.

Me repugna ver a un hombre subyugando a una mujer, pegándola o insultándola, lo cual no me impide pensar que la actual LDVG, es una de las mayores barbaridades jamás ideadas, para cualquier mente, por retorcida que sea, le tiene que costar crear semejante sarta de burradas adscritas a esta ley.

Para estas mujeres (ya que afortunadamente no son todas) no existen los tonos, o es blanco o es negro. Las cosas son buenas o malas dependiendo de quien lo mire (o haga). Si a algún hombre se le ocurre hacer un gimnasio para hombres exclusivamente, las alarmas saltarán, se le llamará machista, se dirá que su gimnasio discrimina a una parte de la sociedad y una retahíla sin fin de insultos, pero si a alguien se le ocurre un gimnasio solo para mujeres, eso no discrimina a nadie, es la “única” manera de que una mujer pueda ir al gimnasio sin que la miren… la cantidad de escusas que se inventarán para darle validez serán increíbles (por si alguien no se percató aún estoy hablando del gimnasio Curves).

 images

Es increíble la doble moral en la que vivimos, pero lo peor, es que no permiten que se diga, si alguien “osa” decirlo, será tratado de “neo-machista” (atención a la palabrita, eso sí, esta si será aceptada, no como feminazi o misandria que no serán aceptadas), un termino con el que denominan a cualquiera que no esté a favor de su “ideología”.

B2gEZXVIMAA5PGi

Dicha “ideología” decide, que palabras son aceptadas y cuales “erradicadas”, que libros o juegos son aceptables o deben ser “censurados”, que canciones son intolerables, que los héroes son machistas y que nadie puede oponerse a sus palabras, o será tildado de los mayores insultos y puede que en breve le pongan una brutal multa o incluso le metan en la cárcel, porque al parecer el cambio en la legislatura que pretenden, prohibirá hablar mal de las feministas aunque sea defendiéndose…. Y luego se quejan del apelativo “feminazis”.

Estándar