WTF pero que es esto…….

La nueva campaña del Gobierno es vergonzosa hasta limites insospechados, todos los hombres son controladores y les gusta tener la sartén por el mango, pero….. ¿es eso cierto del todo?.

Seamos sincero, es verdad que “en todas las casas se cuecen habas”, con lo que quiero decir que si, puede haber hombres así y los habrá de hecho, pero no es un coto privado de los hombres, ni mucho menos.

Las mujeres son tan controladoras o mas que los hombres…”¡¡¡NO ESO ES MENTIRA!!!….veamos cuantos reconocemos estas conversaciones (asumo que más de un 80%).

ÉL – Cari, esta noche voy con mis amigos, que va a venir Jose y hace un montón que no le veo.

ELLA – Seguro que es Jose o ¿Es que tienes a otra?

ÉL – Como me puedes decir eso si siempre estamos juntos amor.

ELLA – Tu sabrás, haz lo que quieras…

ÉL – ¿Te vas a enfadar?

ELLA – ¿Yo? no… ala eso si tu sabrás lo que te conviene…..

Eso no es controlador ¿no?, no que va, o los mensajitos de ellas hacia él.

– Hola amor ¿Donde estas?

– En el trabajo…

– Estas en el descanso?

– Si

– Y esta ella.

– ¿Ella? ¿quien?

– Ya sabes tu compañera.

– Si claro que esta, estamos todos…

– No quiero que hables con ella.

– ¿Como?

– Eso, que no quiero que hables con ella.

– Pero es mi compañera.

– Creo que deberías dejar ese trabajo.

– 😐 Por….

– Es que no te valoran, yo se que vales mucho.

– No será por Elisa ¿No?

– No me hables de esa guarra que se que va detrás de ti.

– Pero si es como un cardo….

– Ya, eso lo dices para que me sienta bien.

– Ala déjalo ya que hemos acabado el descanso y tengo que entrar.

– Si se acerca a ti la voy matar a esa guarra…

– …

– Te quiero amor…

– …

– Dime que me quieres.

– Te quiero, hasta luego.

– Adios mi amor

Claro no, esto tampoco es controlador…. Y cuando una chica de 15 o 16 años salta a por el móvil de su novio, cuando tiene un mensajes y se pone a chillar porque tiene un patrón que ella no conoce y que “a ver quien te ha mandado ese mensaje” (si es la misma situación del anuncio pero al revés, si, pero también existe y mucho), no… eso tampoco es control.

El control se ejerce por parte de los dos, personalmente, asumo que existe mayor control por parte de las mujeres que de los hombres (por algo existe el apelativo calzonazos, aunque públicamente este esta aceptado e institucionalizado como el comportamiento correcto del hombre), una mujer no soporta en pensar que un hombre le ponga los cuernos, es algo superior a sus fuerzas, que no quiere decir que no haya casos en los que no les preocupe, que los habrá, pero son minoría, en cambio los hombres son mas dados ha pensar que si la mujer les pone los cuernos “pues que se joda”, lo cual tampoco quiere decir que no los haya al contrario. Cual es la real diferencia entres los hombres y las mujeres, aquellos y aquellas que son controladores quiero decir, pues que la mujer va contra la mujer con la que le ha puesto los cuernos y las peleas suelen ser salvajes, luego va contra el hombre y lo ridiculiza públicamente y si puede lo mantiene a su lado, recordandole todo el tiempo el “mal” que hizo (control), en cambio los hombres van contra la mujer a grito pelado con vejatorios insultos y contra el hombre si abre la boca, normalmente dejan a la mujer. El control realmente acaba siendo el mismo, pero con el tiempo acaba siendo superior (por duración) el del la mujer .

Este anuncio (como todos los del Gobierno) dice una verdad a medias, oculta deliberadamente la parte concerniente a las mujeres, para seguir tratándolas exclusivamente como victimas,  porque la mujer es indiscutiblemente buena, aunque para demostrarlo haya que tergiversar datos en las gráficas de violencia hacia los niños, hablando exclusivamente de progenitores, y no de madres o padres ya que la estadística es superior en mujeres maltratadoras que hombres o mezclando las tasas de suicidios y no buscando las causas de los mismo, o incluso mintiendo radicalmente (como el otro día vi en un articulo sobre un libro que hablaba de esto) diciendo que es superior el suicidio femenino que el masculino etc, etc, etc…

En todas las casas se cuecen habas y nada es exclusividad de los hombres ni de las mujeres.

¿Que se enseña ahora en las escuelas?

Alguno estará tentado de decir que a que las personas se labren un porvenir, personas de provecho y en igualdad de genero…

Pero la triste realidad es otra y muy diferente, te enseñan a seguir normas, pero no solo a seguirlas, sino a seguirlas de una manera estricta y dirigida, no puedes cuestionar nada, y debes hacerlos exactamente como ellos te inculcan, sino serás relegado y humillado, soy una persona que me concentro mucho mejor si realizo dibujos (normalmente acaban siendo referidos a aquello que estoy escuchando), pues durante mi niñez se me prohibió atender de esa manera, tenía que estar con las dos manos encima de la mesa mirando a la profesora y no desviar la mirada ni un milímetro, si no el escarnio público era monumental, primero la profesora gritaba mi nombre, luego se acercaba y me obligaba a darle el dibujo y después insidiosas preguntas, humillantes de por sí, sobre “qué bonito que pierdas el tiempo en esto en vez de escucharme ¿te parece bonito?” así que tuve que aprender a tener las manos quietas por lo que lo único que conseguí es aprender a dormirme al oír a la profesora (si, lo sé, las mujeres no tenían acceso a los estudios, pero todas mis profesoras eran mayores y tenían su carrera de magisterio u otro tipo de carrera universitaria, mi profesora de químicas era bióloga, los únicos profesores que he tenido eran los de gimnasia y no, no tenían el título de Educación física, si no de magisterio y tuve un director y dos directoras, las jefas de estudios siempre fueron mujeres).

Ahora te enseñan eso mismo pero es aún peor, ahora te enseñan que los hombres son malos y que pegan y matan a las mujeres, lo que genera hombres con problemas para tener relaciones con mujeres (no vaya a ser que…) y mujeres que tienen inculcado el miedo hacia los hombres, si un niño responde incorrectamente todos se ríen y ya está, si una niña responde mal y todos se ríen “¡Silencio! ¿Os parece bonito reíros así de vuestra compañera?” (Esto ya ocurría en mi época) lo que genera que las niñas pueden preguntar y equivocarse pero los niños no así que acaban por no preguntar las dudas, no vaya a ser que queden como el tonto de clase, lo que genera un estudiante mediocre, ya que no pregunta y no se entera de la misa a la media, no tiene una nota media muy aceptable y cuando llega a la universidad (si llega) tiene muy poco donde elegir, las mujeres en cambio van más preparadas porque podían preguntar sin miedo al carcajeo del resto de la clase, lo que les genera un nota media muy aceptable y una selectividad que les permite elegir lo que quieran, solo hay que mirar los bares de los hospitales, la inmensa mayoría de los médicos son mujeres (las mujeres presentadas al MIR suponen un 63,8 %, y los hombres un 36,2 % ) y así en todas las carreras en las que se precisa una nota alta.

No solo se enseña que los hombres son malos, pegan y matan a las mujeres (cunado esto se circunscribe a un mísero 1 % de la sociedad masculina, aun así todos somos culpables), también por todo lo dicho anteriormente se enseña que las mujeres pueden reírse de los hombres cuanto quieran cuando este meta la pata (o sin meterla, la ofensa y la burla hacia el hombre son públicamente aceptadas), pero un hombre no puede reírse de una mujer, pobre de él si lo intenta.

Luego llegamos a las fuerzas y cuerpos del estado, esto ya es de despiporre total, a las mujeres se les exige mucho menos, pero mucho mucho menos, al correr con vallas tienen alrededor de un minuto o más que los hombres, turno de las dominadas, perdón estas son solo los hombres… para sacar un 10 (puntuación máxima) tienen que hacer 17, a las mujeres en cambio con estar colgadas un minuto y medio les basta, salto vertical hasta 15 centímetros de diferencia… independientemente de la altura claro, y ya llegamos a la carrera libre (lo de libre debe de ser por lo del libre albedrio) los hombres 2000 metros y 6 minutos y medio, las mujeres 1000 metros y 3 minutos y medio, si claro le rebajan la mitad de metros y la mitad de tiempo, puede parecer lógico, hasta que te percatas que los 1000 metros que faltan son los que realmente cuestan, lo que hace que en realidad tengan casi el doble de tiempo (como si los ladrones o demás caterva fueran a correr menos por el hecho de ser mujer),  son fuerzas y cuerpos del estado están para protegernos, por lo que las pruebas deberían ser exactamente iguales para los dos, si aparece un maromo de 120 kg, el hombre de 80 kg y 1,80 (media masculina) puede tener alguna posibilidad, la mujer de 60 kg y 1,60 (media femenina) no tiene ninguna, independientemente de si es mujer u hombre, esta persona debe de estar capacitada para poder defenderme del ataque de un energúmeno (ya que si es energúmena le dejarán seguir pegando y si después de recibir 30 hostias el tío se cansa y le suelta un empujón lo detendrán por violencia hacia las mujeres).

Así que lo dicho ¿Que se enseña ahora en las escuelas? se enseña a discriminar al hombre, no a no discriminar a la mujer, lo cual pudo ser la idea original, pero acabó siendo algo totalmente diferente.

Todo depende del cristal con que se mire

Suponer que, estar en contra de la LDVG, es lo mismo que estar a favor de que los hombres abusen y peguen a las mujeres, es como presuponer que si te gustan las pelirrojas de piel lechosa, es que odias a los negros y ser racista…. Incongruente bajo todo punto de vista.

Estoy más que harto de oír a las “mal llamadas” feministas, que estar contra ellas, es estar contra las mujeres y por ende a favor de la agresión a mujeres, lo cual no es una incongruencia mayor, porque es imposible.

Me repugna ver a un hombre subyugando a una mujer, pegándola o insultándola, lo cual no me impide pensar que la actual LDVG, es una de las mayores barbaridades jamás ideadas, para cualquier mente, por retorcida que sea, le tiene que costar crear semejante sarta de burradas adscritas a esta ley.

Para estas mujeres (ya que afortunadamente no son todas) no existen los tonos, o es blanco o es negro. Las cosas son buenas o malas dependiendo de quien lo mire (o haga). Si a algún hombre se le ocurre hacer un gimnasio para hombres exclusivamente, las alarmas saltarán, se le llamará machista, se dirá que su gimnasio discrimina a una parte de la sociedad y una retahíla sin fin de insultos, pero si a alguien se le ocurre un gimnasio solo para mujeres, eso no discrimina a nadie, es la “única” manera de que una mujer pueda ir al gimnasio sin que la miren… la cantidad de escusas que se inventarán para darle validez serán increíbles (por si alguien no se percató aún estoy hablando del gimnasio Curves).

 images

Es increíble la doble moral en la que vivimos, pero lo peor, es que no permiten que se diga, si alguien “osa” decirlo, será tratado de “neo-machista” (atención a la palabrita, eso sí, esta si será aceptada, no como feminazi o misandria que no serán aceptadas), un termino con el que denominan a cualquiera que no esté a favor de su “ideología”.

B2gEZXVIMAA5PGi

Dicha “ideología” decide, que palabras son aceptadas y cuales “erradicadas”, que libros o juegos son aceptables o deben ser “censurados”, que canciones son intolerables, que los héroes son machistas y que nadie puede oponerse a sus palabras, o será tildado de los mayores insultos y puede que en breve le pongan una brutal multa o incluso le metan en la cárcel, porque al parecer el cambio en la legislatura que pretenden, prohibirá hablar mal de las feministas aunque sea defendiéndose…. Y luego se quejan del apelativo “feminazis”.

De las decapitaciones del EI a la castración del EF (Estado Feminazi) o como estar rodeado de las mentes más enfermas del planeta

“Amigas yo tambien estoy de acuerdo con la castracion fisica de TODOS los hombres, si con mayusculas porque todos son unos sinverguenzas y tan tontos.”

Esta es una de tantas respuestas a un tema de la página Alerta Digital (Falco aboga por la castración), más de 200 comentarios al estilo… y se hacen llamar feministas y se enfadan si las llamas feminazis. Estas mujeres no tienen ninguna diferencia con el EI (Estado Islamico), son lo mismo pero en versión femenina y que van en contra de los hombres en vez de el resto de religiones, pero estan igual de perturbadas

Esta es la postura de algunas que se hacen llamar feministas, que de hecho no lo son, su delito es doble (o triple o vete tú a saber cuántas veces más) porque pretenden tener el poder que “dicen” tuvieron los hombres y encima lo hacen por venganza, malo, y peor aún es que su mejor solución es deshacerse de los hombres por completo o en su defecto, como queda patente en este artículo, castrarlos (palabra mal usada por la mayoría pues hablan de pene y testículos), peor es aun cuando lees perlas como estas:

“Toda mujer prefiere un hombre castrado con mucho dinero que un hombre pobre “dotado””

 A ver, de que estamos hablando, de evitar la dominación del hombre sobre la mujer o de estrujarle para sacarle todo el beneficio y encima que sea un sumiso esclavo, esto ya es un despropósito de proporciones bíblicas, no les basta con tener el poder para mandar a un hombre a la cárcel y quitarle todos sus bienes SIN PRUEBAS, no, encima hay que castrarlo, para que no genere testosterona y así no tenga ganas de sexo (así lo comentan) y sean unos mansos corderillos, el problema es que los eunucos, no, sexualmente no son muy activos, pero eso no quiere decir que sean dóciles, los eunucos pueden matar, sobre todo a aquellas personas que los tienen en posición de esclavitud, que no tenga testosterona lo que viene a decir es que de seguro no vas a ver por dónde viene la hostia, porque nerviosos no se ponen, ensañarse no se van a ensañar pero que no sales vivo de esa… seguro.

Así que lo único por lo que abogan estas descerebradas (no tienen otro nombre) es por la extinción de la raza humana. Alguna de estas pondrá el grito en el cielo y dirá que las mujeres no necesitan de los hombres para engendrar (esto que digo lo he oído no me lo invento, lamentablemente) que no necesitan más que bancos de esperma y ya está el hombre puede desaparecer…. ¿y quién llena esos bancos? la callada por respuesta.

Lo único que consiguen con esta actitud violenta, si las mujeres son violentas y realmente son más violentas que los hombres, los normales, o sea la mayoría, yo estuve de portero de bar durante un tiempo para sacarme los cuartos y allí vi peleas de todos los colores, solo diré que las de mujeres eran exacerbadas, agarraban la melena de la contraria y estrellaba su cabeza contra el cristal (donde cuando cerramos había pelos y sangre incrustados en la raja del cristal), intentan meter las uñas en los ojos de la contraria, etc, etc, etc…, a lo que iba, lo único que consiguen es mantener a flote la guerra de sexos, si, esa que estaba desapareciendo, que las muertes de mujeres bajaron a cuarenta y alguna y que cuando comenzó toda esta matraca feminazi (LDVG incluida) el numero volvió a elevarse, fíjate tú que cosas.

Estas mujeres deberían olvidarse de este topicazo de “todos los hombres son iguales” porque es de sobra conocido que no es cierto, no todos pegan a las mujeres (más bien una minoría muy mínima, pero muy publicitada en los medios de masas), no todos van por ahí poniendo los cuernos a sus mujeres, también de decir que según estas mujeres, solo los hombres ponen los cuernos y personalmente, creo que para hacerlo hacen falta dos, un hombre y una mujer y no pocas veces esa mujer tiene marido, no a todos los hombres les gusta el futbol ( y no, no por ello son homosexuales, para nada)… todo son tópicos que estas mujeres se aprenden como un mantra religioso y como aquello que dicen las religiones es… meridianamente falso.

¿La violencia de genero es de un solo sentido?

Traduzco y transcribo aquí el articulo original de la publicación independiente NewCast Media, escrito por Joseph Earnest, para acceder a los links originales del articulo, por favor seguir el link que pongo a continuación de la traducción:

 

Por Joseph Earnest November 15, 2013

Newscast Media HOUSTON—Hace tres años escribí un artículo creado por la Escuela de Medicina de Harvard que revelaba que la violencia domestica no era exclusivamente de una sola dirección como se empeñan en mostrar los medios. Actualmente es mi segundo trabajo más aclamado siendo citado en medios tanto offline como online. Desde entonces he descubierto que el artículo original que se publicó en el sitio Web Escuela de Medicina de Harvard ha sido eliminado, mi opinión es que ciertos grupos activistas presionaron a los profesores para que lo eliminaran.  Muchas de estas instituciones dependen de donaciones y subvenciones para subsistir,  Por lo que es compresible que esto haya sucedido. Como puedes ver en el link siguiente, el artículo simplemente, voló:

 Link original de la Escule de medicina de Hardvard >> (pop-up)

Sin embargo, que no cunda el pánico.  Hace tres años, mi buen juicio me hizo pensar que algo así sucedería, así que tomé un pantallazo del artículo por si algo así sucedía.  He re-publicar el artículo y lo he comprimido en formato PDF de esa manera podéis utilizarlo como referencia.  Encontrareis el PDF al final del artículo. Una cosa de Newscast Media es que no recibe fondos de ningún sitio y fue auto-fundada, Por lo tanto no estamos en deuda con ninguna fundación, y podemos publicar el contenido que deseemos. Esto es un ejemplo de un verdadero medio de información independiente.

 

Otra parte interesante del artículo es la sección de comentarios. Hay alrededor de  250 comentarios en este artículo en particular, tanto divertidos como instructivos justo al final. A continuación el artículo:


Artículo original de Joseph Earnest July 15, 2010

Newscast Media HOUSTON— Así omo los medios de comunicación nos inundan con   imágenes y cintas de Mel Gibson gritando a su ex amante, uno se pregunta cual será el otro lado de la historia. Es obvio que la cinta de Mel Gibson fue creada por su novia, con la que según el trato de extorsionarle . Si bien no justifico ningún tipo de violencia, debo presentar a mi audiencia algunos puntos fríos y duros que los “medios de comunicación principales” han decidido ignorar en relación a la violencia de genero. Arlo West experto forense dijo en Good Morning America, en relación a las cintas, “Creo que están hechas por profesionales. Pienso que tubo ayuda. Ella claramente estaba hablando en lo que llamamos un micrófono de diafragma grande. Su voz estaba claramente tratada. Sonaba increíble. Para autenticar una cinta, esta debe de ser la original.”

 

La información presentada proviene de actividades de investigación de los datos de  organizaciones de renombre como la Escuela de Medicina de Harvard, El Centro de Control de Enfermedades (CDC) y la Asociación Americana de Psiquiatría, solo por mencionar algunos.

 

Los medios de comunicación se empeñan en mostrar que los hombres son los únicos culpables, pero las investigaciones demuestras lo contrario.  Un estudio reciente de la Escuela de Medicina de Harvard, realizó una encuesta de 11.000 hombres y mujeres y descubrió que el 50% de la violencia era recíproca. Ambos, hombres y mujeres, se responsabilizan de ser igual de violentos en los momentos más acalorados.

 

El estudio de Harvard descubrió que cuano la vilencia es unidireccional, ello quiere decir “no provocada”, ambos, hombres y mujeres que tomaron parte en el estudio, dijeron que el 70% de las veces fueron las mujeres que ejercían violencia contra los hombres.


Mira el pantallazo del estudio>>  (pop-up)


Otro estudio de la Asociación Americana de Psiquiatría respalda el estudio de la Facultad de Medicina de Harvard fue publicado por Joan Arehart-Treichel diciendo, “Cuando se trata de la violencia no recíproca en la pareja, las mujeres son más a menudo las autoras.” 

Link al Artículo original

 

Tras leer el artículo, se te queda una amarga sensación de deja vu, aunque el porcentaje del 70 % pueda ser un tanto exagerado, lo que sí queda claro y constatado, es que la violencia doméstica (me niego a llamarla de genero ya que responsabiliza de esta violencia al hombre en exclusiva), es realmente de doble dirección, lamentablemente, en la actualidad los medios de comunicación, defienden a la mujer que mata a su marido, buscando razones para ello, aunque no existan pruebas (que la maltrataba psicológica o físicamente aunque no existieran denuncias, que no por ello no ha de ser cierto en algunos casos) pero en cambio cuando es el hombre nunca hay escusas (simplemente es un machista violento y desalmado).

De todos es sabido que cuando el ser humano es reiteradamente humillado y maltratado, llega un momento en que el cerebro, intenta buscar una salida y si esta es imposible buscarla en la legalidad, lamentablemente se recurre a la violencia, este coto no es de exclusivista de las mujeres, si no también de los hombres. La actual LVDG, pone infinitas trabas legales al hombre (es casi imposible denunciar a una mujer por violencia, sin acabar siendo tu también el denunciado, con la contrapartida de que tu sentencia serás más radical), y es excesivamente permisiva para con las mujeres, lo que provoca un estado de desigualdad sin precedentes, que algunas mujeres no han dudado en usar en su favor, sobre todo para humillar y destruir a sus parejas, a las que posiblemente ya venían denigrando con anterioridad.

 

Para quien lo dude, frases como “quita de aquí que eres un inútil”, “aparta que no sabes ni ferir un huevo” o “huuu que vas ha hacer? me vas a pegar machote? hazlo y te denuncio (mientras da una toba a la pareja)” es violencia, esto lo vemos en la calle todos los días, pero nadie dice nada ante esto, porque esta violencia esta institucionalizada, es habitual y normal. Las asociaciones feministas (las feminazis no las realmente feministas) y y el instituto de la mujer y demás caterva del aparato, ponen mucha atención en los anuncios para que las mujeres no sean utilizadas o humilladas, pero nada dicen cuando el hombre es humillado y utilizado, nadie se queja del anuncio de la colonia de Lacoste en la que un hombre esta desudo 15 de los 30 segundos del anuncio, pero si sale media nalga de una mujer se pone el grito en el cielo y se tacha de machista a la compañía, ponen el grito en el cielo con las portadas de Interviu, pero cuando en Vogue sale Ronaldo completamente desnudo, ha eso no hay que decir nada.

esta claro que tanto la violencia hacia el hombre como la utilización del mismo para fines publicitarios es tratada como inexistente, pero es fácil constatar que, de hecho, no es así. Para abogar por una igualdad plena debería abolirse la actual LVDG y crearse una de corte universal, donde el violento no fuera el hombre sino, las personas, sin genero preestablecido.

El hombre, ¿Un ciudadano de segunda en un país democrático?

¿Existen temas en nuestra sociedad que son tabú? Algunos estarían tentados de decir que no, que estamos en una sociedad libre donde todo puede ser comentado, sin miedo a ser criticado por ello, pero nada más lejos de la realidad.

Actualmente hay temas que siguen siendo tabú e incluso hay temas que no son “aptos” para cierta parte de la sociedad. Los tupper-sex para mujeres están muy bien vistos y si son para el hombre que busca placer para la mujer también, pero si son para el hombre y para el disfrute del hombre “por favor, que barbaridad”, “es que no tiene suficiente con su mujer”, los comentarios son de diversa índole pero siempre oponiéndose a la existencia del mismo.

Pero el tema más tabú de nuestra sociedad es, aquel que se abre cuando se intenta decir algo en contra de la “Ley Integral de Violencia de Genero”, ahí entonces ocurre de todo, insultos y gritos hacia el ponente, menosprecios, en palabras de un Juez “eres crucificado” y la razón de que esto sea así es fácil… porque saben que tienes razón, aunque no quieren verlo ni quieren aceptarlo.

La LIVG lo que propone directamente es “el delito de autor” que por si alguno no sabe lo que quiere decir esto, es ni más ni menos, que una persona es culpable solo por el echo de ser lo que es, me explico, antes en EEUU (ahora también pero esta mejor tapado), si había un robo y un negro se encontraba cerca, tuviera en su posesión lo robado o no, solo por ser negro era el culpable y eso es justo lo que ahora mismo pasa en España, un hombre solo por el hecho de ser hombre es culpable, solo porque una mujer lo diga, no hacen falta pruebas, directamente seras encarcelado a la espera de juicio, el cual en muchos casos puede ser un juicio bastante ridículo, pues se aceptan pruebas con poco fuste, como por ejemplo un parte medico de lesiones en el que la medico dice que fue durante una pelea, pero no hay denuncia de violencia por parte de la acusada y peor es aún cuando teniendo la obligación por ley de emitir la denuncia de violencia por parte de la medico, tampoco esta denuncia exista, aún así estas “pruebas” son admitidas (este caso puede ser buscado por Internet). Navegando por internet, descubres que con abogados de oficio, sí o sí, acabarás con tus huesos en la carcel, aunque seas el hombre más bueno del mundo, pues hay vídeos en youtube en los que se ve a los jueces impidiendo la defensa del acusado “si sigue por ese camino (el de defenderse) le acusare de desacato y sera expulsado de la sala”. Por lo tanto la LIVG lo que ha provocado es :

 

1-. Desigualdad entre hombres y mujeres ante la ley.

2-. El hombre ha perdido el derecho a un juicio justo.

3-. El hombre ha perdido el derecho a la presunción de inocencia.

4-. El hombre, solo por el hecho de ser hombre es malo, violento y machista.

 

El efecto de esta ley ha sido tal, que actualmente las hembristas, feminazis o esquizofeministas, se han convertido en (como leí una vez) “machistas con tetas”, cuando un hombre discute con una mujer es un desgraciado y un machista, pero si un mujer pega a un hombre o le insulta o las dos cosas “algo habrá hecho”, “seguro que se lo merece”…. esa es justo las mismas frases machistas que se usaban antes y lo siento si es “por venganza”, no sois mejores que ellos, muy al contrario, sois incluso peores (las feminzacis obviamente), que porque peores, fácil, por que teniendo en vuestras manos el demostrar que sois mejores que los machistas lo que habéis echo es imitarles… a sabiendas de que es una postura errónea, por lo que se demuestras que estas mujeres son peores que los machistas de la época, ellos lo tenían asumido como algo normal y cultural (no es una defensa es una realidad) no como algo malo, ellas lo hacen a sabiendas de que es malo y no solo eso lo hacen por maldad (premeditación y alevosía).

Actualmente con la LIVG el hombre es un “ciudadano de segunda” que a perdido derechos, que no puede tener opiniones propias si estas entran en confrontación con las esquizofeministas, que debe andar con miedo, sin poder discutir nunca si su contraria es una mujer, que si es agredido injustificadamente por una mujer, tendrá que dejarse pegar obligatoriamente hasta que esta se canse, pues si pone un brazo para parar el golpe que va a recibir, esta podría denunciarle por agresión y en un juicio de hombre contra mujer, aunque vaya el hombre magullado entero, con que ella tenga un golpe en el brazo… ha perdido.

Ademas ha quedado más que demostrada la inutilidad de esta ley, pues la cantidad de mujeres muertas, es igual a antes o incluso superior, así que las mujeres que son maltratadas siguen siendo maltratadas. ¿Pero hay muchas más denuncias que antes? Si claro que si y el 90% de ellas son falsas y en algunos casos eso es algo que se ve a simple vista, una mujer maltratada física o psíquicamente, le tiene miedo cerval a su maltratador, si la mujer habla con su marido en el juicio y le grita y le chilla y lo llama de todo, esta mujer no le tiene miedo por lo tanto uno de los puntos de este tipo de juicios (según la ley claro), dice que debe notarse ese “miedo” o ese punto de sometimiento del agresor sobre la victima, no existe, por lo tanto no debería aplicarse a este tipo de juicios pero sistemáticamente este punto se obvia, por razones de peso…. de peso económico. Cada denuncia que se realiza y es llevada a juicio bajo el “epígrafe” de “violencia de genero”, supone una jugosa cuantía monetaria por parte del gobierno europeo, para el ministerio, los jueces y demás integrantes de esta inquisición moderna, da lo mismo si el juicio absuelve al hombre, todos seguirán recibiendo su “prima”, la mujer se irá para su casa compuesta y sin nada a favor (aparentemente) y el hombre…. realmente el hombre a pesar de ser absuelto, no gozara de este estatus, a partir de ese momento su paso por el Juzgado de Violencia de Genero lo marcará de por vida, impidiéndole muchas cosas, el divorcio ya no irá a través de el juzgado de Violencia de genero si no de la justicia normal, pero al haber pasado por el JVG, a el ya no se le permitirá la custodia de los niños…nunca, no más allá de simples visitas concertadas y posiblemente con un asistente social pegado a él.

Tantas alas se están autodando esta esquizofeministas, que en el último congreso sobre violencia de genero, llegaron a decir, que la custodia compartida era otra forma de machismo y violencia hacia la mujer…. el colmo vamos.

Esta ley debería ser abolida de cuajo, arrancada de raíz, pero es tan jugosa la tajada que reciben por cada denuncia y por cada juicio, (independientemente del resultado del mismo) que eso va a ser algo difícil de conseguir. Esta ley a demostrado lo poco o nada eficaz que es protegiendo a las mujeres que verdaderamente son maltratas y como ha permitido que autenticas harpías, desuellen vivos a sus exmaridos por la mera satisfacción personal de venganza.

El JVG se empeña en decirnos que las denuncias falsas son el 0,001 % de todas las denuncias, pero es clamoroso, como todas las semanas se destapan dos o tres casos de denuncias falsas, eso si, que solo aparecen en periódicos de pequeña tirada o exclusivos de Internet, también es de decir que el hombre casi nunca es declarado “inocente” si no “no culpable, por falta de pruebas” (vamos que el hombre siempre es culpable, solo que no se han encontrado las pruebas adecuadas) lo que hace que ese juicio no suponga una denuncia falsa, por lo que no computa como tal, de esa manera si se entiende este 0,001 % del que habla el JVG.

Todo esto sucede, cuando a alguien con una sed insaciable de venganza, se le da un poder que nadie debería tener…

50 sombras de Grey

Tras muchos artículos leídos sobre el tema, tanto morbo generado en su derredor y las mujeres totalmente locas por el libro “y lo que pone”, casi poniendo al protagonista como un “dios dorado”, me he decidido a comenzar a leer el libro de “50 sombras de Grey”.

En las primeras lineas empiezas a abrir los ojos tremendamente, pues la escritura es de lo más simple que se haya visto jamás en una novela y más de supuesta categoría, peso a ello continuas, porque esperas leer algo interesante en las siguientes lineas, la escritura es tan poco detallista que la lectura vuela por encima de las palabras (no es un alago, no), y empiezas a ver a una adolescente (de 21 años pero adolescente en su forma de pensar y actuar) que se empieza a enamorar de un hombre de 27 años, multimillonario y enigmático y aquí empieza el cachondeo, la autora dice haberse basado en el actor( y aboga porque sea el el que interprete a Grey en la película que esta planeada) Robert Pattinson, por si no se acuerda alguien de quien es o no lo ubica, aquí una foto del intercepto.

Imagen

Bueno creo que todos lo podemos recordar también por la película “Corpúsculo” (digo crepusculo), si la de los ¿vampiros? Luminosos. Bueno pues tras lo dicho y sabiendo todos quien es procederé a una pequeña transcripción de cómo en el libro denominan a Christian Grey: Un hombre atlético, de musculatura increíble y cuyas proporciones dejarían en ridículo al mismísimo David de Miguel Ángel (literal en el original), bueno no es que sea la persona más adecuada para juzgar la belleza de un hombre, pero creo que comparar a alguien con arte si puedo y la verdad…

Imagen

Su rostro debe parecer esculpido en mármol (yo creo por eso lo quieren, tan blanquito que estaba en corpúsculo ya se creen que es así siempre), debiera tener bastante pelo en el pecho pues la protagonista, dice en un momento (el libro esta escrito en primera persona en tiempo presente) que se pone a jugar con los múltiples rizos de su pecho y este Pattinson es bastante barbilampiño. En cambio otro de los nombres que se barajan creo va bastante mejor con las explicaciones, estoy hablando de Henrry Cavill…

 Imagen

Como se puede apreciar, aunque la foto no sea vea muy buen, él si puede hacerle sombra al David de Miguel Ángel a diferencia del anterior, ademas el protagonista debe ser extremadamente varonil (cuando leía esto solo podía reírme y acordarme del anuncio de Brumel que las feminazis obligaron a quitar de antena por ser “sexista” jajajajaa), algo que de por si a Pattinson le cuesta mucho, pues no hay una sola foto en la que no parezca tirar de otra cuerda, así que tengo que decir que para buscarle con traje en el que no tuviera pinta de “flor”, me resulto extremadamente difícil y por ende a Cavill también me costo demasiado elegir una en concreto (una que no le dejara demasiado mal a Pattinson, aunque fue un trabajo fútil) así que sin más os dejo con las fotos de ellos dos para vuestra elección, aunque con un poco de seriedad creo que todos elegiríamos al mismo.

 Imagen
Q
ue quede claro que las dos son fotos de Photocall

Continuando con el libro (ya divagué demasiado con la futura película), Grey es puesto por la protagonista, (una mujer de 21 años inexperta en el sexo y con poco o nulo conocimiento del mismo, mismamente ella escribe en algún momento algo así como “joder Ana, has vivido en una burbuja” refiriéndose al sexo) como un dios en la cama, las explicaciones de lo visceral del sexo ( penetraciones , lametones y demas contactos), son descritos ampliamente, pero al momento de llegar al “tiquitaca”, solo dice de ello dos lineas y Grey se “corre” sonoramente….perdón? No era un dios del sexo? Entonces como es que la pone en una postura le empuja cuatro veces y termina? No dura ni los 5 minutos de rigor que algunas mujeres se empeñan en decir que todos duramos (que pocos hombres (hombres de verdad) conocen esas mujeres), por favor mujeres, como podeis estar tan asombradas con este tío… no dura ni 5 minutos y su única obsesión es tener a la protagonista subyugada a sus deseos, sin que le mire a la cara que le conteste “si amo”, que la mete a un gimnasio para que “este en forma”, que pretende dejarla colgada de columpios de cadenas durante largos periodos de tiempo, si es verdad no he acabado el libro y no se si cambia lo de su obsesión (si lo hace solo sera hasta cierto punto), pero joder, como un tío normal le diga a una mujer “porque no vas al gimnasio para estar en forma? Así podemos follar más a gusto”, la somanta hostias que le mete las insultos a sus ancestros y que ya no vuelve ha hablar con ella no se lo quita nadie… entonces? Porque a él se lo permiten? Peor aún, porque les parece morboso? Habra que abrirles los ojos? Bueno pues vamos a ello, por muy bonito que lo veáis (nadie critica a los que lo practican, para gustos los colores y en este caso el sexo) cuando describe todo eso, por bonita y bien decorada que este la habitación, no esta hablando de otra cosa que de esto…

 Imagen

Así que por favor, dos cosas no penséis que porque esta en un libro y el protagonista “esta muy bueno” quiere decir que sea tan chulo como lo imagináis y dos si le aceptarais a este tío que suelte todas esas burradas (que dichas por otro serían denominadas machistas), por favor cosas más sencillas y simples se os dicen cotidianamente y ponéis al hombre de vuelta y media… un poco de equilibrio en las cosas.