feminazis, feministas, MGTOW, Sociedad, Uncategorized

Confundiendo Hembrismo con MGTOW

El otro día navegando por Youtube me encontré con el canal de Che Morpheus, un canal donde hablan del estilo de vida MGTOW, un estilo de vida que está creciendo cada vez más en la sociedad masculina, el video en cuestión que vi era “Destruyendo Los Argumentos y Mentiras de una Femlnlsta (Ayme Roman) con Cara B M6T0W” en el que participaba con Cara B MGTOW, otro youtuber con el mismo estilo de vida, en dicho vídeo, como bien dice el titulo, destruían un vídeo de una feminista (Ayme Roman), es de muy recomendada visualización dicho vídeo de Che Morpheus y Cara B M6T0W, dura más de una hora pero para nada se hace pesado.

Esto me hizo ver el canal de esta feminista, decir que acaba de empezar porque lleva muy pocos videos, pero cada uno de ellos es un despropósito para la inteligencia humana. Uno de los que mas me llamo la atención es ¿HEMBRISMO? (Feminismo: Introducción + Aclarando conceptos, Parte 3)

Bueno pues el vídeo en cuestión, es una serie de tonterías queriendo decir que el hembrismo no existe, o por lo menos no como lo comprendemos y ahí tenemos una de las grandes burradas que dice (de todas las que dice) el machismo no es lo mismo que el hembrismo (en realidad estoy hasta de acuerdo… pero solo hasta ahí) porque dice que el machismo se forma de misoginia (odio a las mujeres) mas estructuras de poder que es lo que lo institucionalizan al machismo, en cambio , y aquí la gorda, el hembrismo es un movimiento que lo que quiere es alejarse de los hombres, huir de ellos llevar una vida sin hombres……. si claro que si, pero pasando por el exterminio del 90 % de la población masculina (o el 100% depende de quien lo diga) o en su defecto mantenerlos en un gueto o prisión controlada. Ella mas que de hembrismo, parece mas esta hablando de MGTOW, la gran diferencia es que no veo a los MGTOW diciendo que quieren exterminar a las mujeres, sino que simplemente pasan de las mujeres, para que ellas no puedan trastocar sus vidas, ya que con las leyes actuales la mujer puede destrozar la vida de un hombre sin despeinarse, quedar como una heroína y encima recibir una paga por ello.

Le da varias patadas al diccionario (bueno es algo habitual entre las feministas, pero ya sabemos que les gusta dar su propia definición de las palabras), pero hay una que chirría en demasía, la frase en cuestión es una en la que la tipa esta habla que las mujeres solo tienen dos formas de ser vistas en “esta sociedad machista”, o madre/virgen o sucubo malvado y entonces dice…”nunca he visto al hombre representado como un sucubo”… mmm eeeee …. vamos a ver, obviamente yo tampoco he visto al hombre representado como un sucubo, porque es imposible representar al hombre como un sucubo, ya que dicho ser infernal pasa por ser un ser femenino, al hombre se le representa como a un íncubo que es lo mismo que el sucubo pero en masculino, es como hablar de sireno cuando la palabra lógica es tritón, hablar usando cierta clase de palabras y no saber utilizarlas, hace que quedes aún peor. Pero encima a lo que va es que nunca se representa el mal como un hombre, pero quiero yo saber donde han quedado Satanas, Belcebú, Dracula y un sinfín de seres intrínsecamente malos, o mismamente referirnos al 90% de la literatura y el cine donde los malos son hombres o por lo menos, seres masculinos, ademas de que cuando se pone un personaje malvado de sexo femenino, ellas mismas ponen el grito en el cielo diciendo que eso hace pensar a las mujeres, que si una mujer es inteligente es mala (comentado sobre el personaje de la científica de Wonder Woman), demencial vamos.

Luego comenta sobre la sexualización de los comic y que ello no sucede mas que con los personajes femeninos, pero lo que es peor es que las “ponen en posturas imposibles”, que si pones a los personajes masculinos en esas posturas se verían ridículos y claro para corroborar estas palabras saca una serie de imágenes, vamos a decir que trucadas en las que a un personaje femenino le borran los pechos y le ponen la cabeza de un hombre, manteniendo todo el cuerpo de la mujer, obviamente es ridículo, pero no porque sean hombres sino porque el que ha hecho estos dibujos lo ha hecho para que quede con esa intención, informarse un poquito en esta situación no vendría nada mal, el problema de estas imágenes es que usan a personajes de “fuerza”, como pueden ser Superman, Capitan America, etc… y claro estos personajes no pueden alcanzar estas posturas, claro que no, pero si elijes personajes de agilidad como Spiderman o Black Panther por ejemplo encontraras exactamente las misma posturas, porque son personajes ágiles, algo que en principio se presupone de casi todos los personajes femeninos, de ahi las posturas… no es cuestión de cosificación ni utilización.

001

Argumenta también, que en las series, los personajes son “siempre” (ahí su error) una mayoría casi absoluta masculina, que si hay tres o cuatro hombres nunca hay mas de una mujer porque en cuanto son igualdad, en nuestra cabeza misogina, pensaríamos que hay muchas o mayoría de mujeres y como siempre falla, en la época a la que se refiere, los 80 y los 90, casi siempre se cumplían dos posibilidades, o había el mismo numero de hombres y mujeres o las mujeres eran mayoría, cuando la protagonista era mujer siempre eran mayoría las mujeres, ella pone como ejemplos, Sinchan, que solo hay una mujer, bueno eso sera si nos referimos a los protagonistas, pero si nos fijamos en los protagonistas también era solo uno, Sinchan, el otro era un perro, pero claro como nos ven como perros debe de ser que es de lo que debe hablar y la otra Doraemon, que va sobre un chico, su gato y la chica que le gusta, casualidad que elige series donde son un hombre, una mujer y un animal…. pero eso si, no habla de Beverly Hill’s 90210, Blossom, ER Emergencias, Ally McBeal, Padres Forzosos, no de esas no, porque o son el mismo numero, o es superior el de mujeres, y no por ello, nadie se quejo de estas series, todas y cada una de ellas son auténticos éxitos (nos gusten más o menos en lo personal).

Crea un elaborado organigrama (hecho por ella misma, que quede claro, que ridiculo es leer eso) en el que nos comenta como es el machismo y sus razones para decirnos que es malo y luego pone ese mismo organigrama, pero poniéndolo como si el hembrismo (tal y como lo entendemos el común de los mortales) fuera el que “gobierna” y tacha los punto en los que el Hembrismo no tiene poder y por lo tanto “no es lo mismo” que el machismo. Curioso es leer esos puntos, porque cualquier cabeza con solo dos neuronas se da cuenta que esos puntos actualmente, no es que no sucedan, sino que se cumplen a la perfección. La androginia (según ella no se cumple) solo se daría si al hombre se le:

Devalorización / infantilización

002

Deshumanización / cosificación

003

Y si las mujeres tuvieran algún poder podríamos hablar de hembrismo”, claro es que el poder de dominar la opinión pública como les da la gana, el poder de decidir las leyes pese a que sean inconstitucionales o el poder de agredir a un hombre sin que ello suponga un problema (si no responde gana ella, si responde, también gana ella), eso no son poderes “son derechos naturales”….. increíble.

A continuación os dejo el enlace del vídeo de Che Morpheus y Cara B M6T0W, para que le echéis un vistazo, muy recomendable.

Destruyendo Los Argumentos y Mentiras de una Femlnlsta (Ayme Roman) con Cara B M6T0W

Anuncios
Estándar

Sueltalo...que te veo con ganas.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s